根據(jù)行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2016 年我國 39 家 鈦白粉企業(yè)共生產(chǎn)鈦白粉 259.72 萬噸，同比增長 11.8%，再創(chuàng)歷史新高。而從名義產(chǎn)能來看，2016 年鈦白粉名義產(chǎn)能約為 362 萬噸，相比 2015 年縮減 8 萬噸，不考慮未來龍頭企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)提升市占率， 短期內(nèi)產(chǎn)能拐點已經(jīng)出現(xiàn)，而相應(yīng)地行業(yè)的名義產(chǎn)能利用率提升至 71.83%，相比 2015 年提高近 九個百分點。而根據(jù)鈦白粉行業(yè)協(xié)會不完全統(tǒng)計，目前我國鈦白粉行業(yè)實際的有效產(chǎn)能約為 320 萬噸，即在供給側(cè)改革中已經(jīng)有近 40 萬噸落后產(chǎn)能停產(chǎn)或關(guān)閉，未來復(fù)產(chǎn)可能性也不大，如按此 計算，則行業(yè)的真實開工率已經(jīng)達(dá)到 81%，創(chuàng)出了近十年歷史新高。

2016 年鈦白粉行業(yè)產(chǎn)能利用率有所提升

資料來源：公開資料整理

　　從 2012 年的 66 家，到 2015 年減 少至 57 家，到 2016 年再進(jìn)一步減少至 49 家，在供給側(cè)改革的大背景下，不排除未來落后小企業(yè) 繼續(xù)退出的可能，行業(yè)競爭性趨緩。其次，從產(chǎn)能產(chǎn)量數(shù)據(jù)來看，行業(yè)總體數(shù)據(jù)并無法說明其中的 結(jié)構(gòu)性差異，大企業(yè)與小企業(yè)的生存處境差異明顯。以 2015 年為例，10 萬噸以下產(chǎn)能占比達(dá)到 51%，但真正的產(chǎn)量貢獻(xiàn)僅為 38%，其中產(chǎn)能占比達(dá) 15%的小產(chǎn)能（3 萬噸以下）僅貢獻(xiàn)了 5% 的產(chǎn)量；反觀行業(yè)龍頭企業(yè)，產(chǎn)能在 10 萬噸以上的企業(yè)共有 6 家，以 34%的產(chǎn)能份額貢獻(xiàn)了 45% 的產(chǎn)量，龍頭企業(yè)的生存狀況遠(yuǎn)好于小企業(yè)。

2015 年鈦白粉行業(yè)產(chǎn)能分布情況

資料來源：公開資料整理

2016 年鈦白粉行業(yè)產(chǎn)量分布情況

資料來源：公開資料整理

　　自 2012 年以來，前十三大鈦白粉企業(yè)（主要為產(chǎn)能≥10 萬噸的企業(yè)）的產(chǎn)能集 中度不斷攀升，同時產(chǎn)量集中度的提升更為明顯，充分說明大公司將受益于行業(yè)洗牌。而通過測算發(fā)現(xiàn)行業(yè)產(chǎn)能過剩只是表象，龍頭企業(yè)過去幾年都接近滿開，整體產(chǎn)能利用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小產(chǎn)能， 而且這種趨勢還在不斷加強。

鈦白粉行業(yè)產(chǎn)能集中度變化趨勢

資料來源：公開資料整理

鈦白粉行業(yè)產(chǎn)量集中度變化趨勢

資料來源：公開資料整理

　　以 2015 年為例，全年 鈦白粉價格基本處于底部，而前 3 家開工負(fù)荷高達(dá) 87.5%，前 13 家開工率也高達(dá) 73.8%，而小于 3 萬噸的小產(chǎn)能開工率僅為 25.6%；進(jìn)入 2016 年，隨著價格觸底回暖，前 3 家龍頭企業(yè)的開工率 提升至 97.7%，接近滿開。

鈦白粉行業(yè)大產(chǎn)能開工率情況

資料來源：公開資料整理

國內(nèi)鈦白粉企業(yè)數(shù)量按地域分布

資料來源：公開資料整理

國內(nèi)鈦白粉產(chǎn)能按地域分布

資料來源：公開資料整理