在上周媒體爆出前BurberryCEOAngelaAhrendts去年的薪資是庫克8倍的時候，其實就引起了搞機哥的一個深思，我們目前對于可穿戴設備的理解是否犯了一個自以為是的錯誤，可穿戴是否等于智能產品，可穿戴設備脫胎于一群技術Geek，然后理所當然的被人們普遍認為它是一件智能產品，技術Geek特別在乎可穿戴產品的功能與炫酷性，這點上，無論是GoogleGlass還是微軟最近發布的Hololens的發布，都是舉止矚目，尤其是Hololens的發布，令無數專業媒體人嘆為觀止，稱之為下一代革命產品，給予了無數的掌聲。

　　但是冷靜過后，Hololens未來的命運還兩說，如果還是按照以往微軟Windows那種工程師思維來做的話，搞機哥一點都不看好Hololens未來的前景，尚且不談它的技術難點有多大，Hololens最終的價格有多便宜，微軟是否有足夠的本事簡化Hololens的學習成本，這才是最終Hololens是否能夠流行開來的最終原因，這樣高難度的學習成本，或許需要整整一代人的代價來學習習慣使用。

　　很多看起來越酷炫的技術，往往意味著更高的學習成本，那些工程師與喜歡嘗鮮的媒體人普遍都會學習使用，而且并沒有多大的學習障礙，但往往他們忽視了人群最為廣泛的普通大眾，它們才是那些炫酷產品的最大消費人群，但不得不說的一個事實是人的天性是懶惰的，而且隨著時間的變化，往往年齡更大的人更難以接受新鮮事物，更別說炫酷的科技產品，他們壓根完全不會怎么使用，那些科技產品，對他們而言，是挑戰他們認知常識的東西。這些人不僅包括年長的長輩，也包括那些不怎么關注可穿戴設備的人群。