央廣網北京4月18日消息（記者馬喆 韋雪）據中國之聲《新聞縱橫》報道，從去年傳出消息，北京居民就一直很關心水價到底怎么漲？昨天（17日）下午，北京市發改委舉行了居民水價調整聽證會，包括消費者、市人大代表、市政協委員和專家學者在內的代表們參加了聽證會，就之前公布的兩套居民用水價格調整方案來進行聽證。

　　這次提交聽證的兩套方案均設三個階梯，在現行每噸4元的基礎上，提出擬上調0.95元或1元兩個方案。聽證會上，與會代表都同意實施階梯水價制度，其中17個人贊同方案二，即基本水價上調1元。

　　不管是上調水價，還是實行階梯水價，目的都是要促進節水。這次的水價調整，能否發揮節水效果，緩解北京水資源急缺的現狀？水價漲了能否增加收入用于治理水污染、改善水質？

　　昨天的聽證會上，“北京缺水”成了代表們提到次數最多的詞。參加聽證會的代表戴玉華說，北京不僅缺水，還是水資源嚴重短缺的城市。

　　戴玉華：北京市的水資源量大概人均不足200立方米，1999年以來人均不到100立方米。這幾年非常緊缺。

　　水資源匱乏被認為是制約北京發展的最短板，北京市發改委委員李素芳說，這次北京調整水價主要就是為了解決北京水資源短缺的問題。

　　李素芳：水價調整主要是為了促進資源節約，發揮價格杠桿的調節作用。對這個調節作用，來促進節約用水。

　　除了節約資源，來自水利部發展研究中心的代表黃河用縱向的對比數據，來證明本次調整水價的必要性。

　　黃河：我在2001年做南水北調水價研究的時候，我們就建議應該調整水價，2001年北京的水價是兩塊錢，當時居民收入是1.3萬。現在的北京水價是4塊錢，居民收入4萬多塊錢。已經過了十幾年了，水價提高了兩倍，但是居民的收入增加了3.5倍。如果考慮到北京市這十多年居民消費價格指數的變化，居民的收入提高了2.7倍左右。所以本次我們把水價提高到5塊錢，和2001年比，北京市居民用水支出比重還是基本是持平的。

　　北京市發改委價格管理處處長彭紅表示，調價后增加的收入將用于提升城市供水能力和水資源環境的改善。

　　彭紅：按照國家的要求，居民水價調整后增加的收入，主要用于供水企業實施戶表改造、彌補供排水成本、增強供排水保障能力。

　　兩套方案，都圍繞“階梯水價”展開，來自通州消費者協會的可巨生代表更傾向于第一套方案。

　　可巨生：第一個方案更有利于節約用水，這是第一點。第二，第一個方案比第二個方案節省5分錢，這5分錢大家可能覺得沒有多大差別，但是對于低保人群或低保邊緣人群來說，這5分錢對他們也有負擔，我覺得既然夠用了，就沒有必要再給他們增加負擔，所以我傾向于第一個方案。

　　25名聽證會代表中有17位代表則明確支持方案二。北京市自來水集團有限公司的聶燕冬更多是從階梯水價今后如何實施的角度進行考慮。

　　聶燕冬：從我們了解的情況看，目前用水相對比較多的用戶，有相當一部分其實是家庭人口比較多、幾代人合住的家庭、有病人和老人的家庭，或者有小孩兒的家庭。但是這些家庭的收入往往并不是很高。如果階梯設置得過低，可能使這類家庭有相當一部分進入到第二階梯，也就是負擔高水費這個階梯，這樣的話可能會使這類家庭增加一些負擔。

　　對于實施階梯水價，參加聽證會的代表們并沒有異議，不少人更關心，新的調價方案實施之后，北京市民喝到的水能不能更放心。

　　楊永慧：我覺得漲價沒問題，但是消費者有知情權，我覺得大家應該公布，我看自來水公司網站有檢測數據，是三個月一公布，但是我希望周期可以短一點，讓大家知道自來水水質到底怎么樣。還有污水處理的標準是什么？檢測數據是什么？有些生活在污水處理廠周圍的人為什么不太樂意？他可能覺得有味道，但不知道這合不合格，如果公開這些檢測數據，也方便公眾監督。

　　王維安：通過調價來節水這只是一個手段和措施。剛才幾位代表也談了激勵機制，我覺得還應該有一個懲罰制度，浪費現象怎么懲治，地方政府應該拿出一個措施來，不然達不到節水的效果，畢竟北京市水源匱乏。

(中國廣播網)