從“摔杯”到“搶章”，李國(guó)慶與俞渝這對(duì)創(chuàng)業(yè)夫妻的恩怨再度升級(jí)。

　　4月26日下午，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在發(fā)給澎湃新聞的聲明中表示，2020年4月26日早9：34，“李國(guó)慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，公司已經(jīng)報(bào)警。”

　　4月27日，李國(guó)慶發(fā)布微博反駁稱(chēng)：“我持股東會(huì)決議和董事會(huì)決議，接管公章，財(cái)務(wù)章，并給原保管者寫(xiě)了收條。前后15分鐘，沒(méi)有任何撕扯，何來(lái)?yè)?！”

　　“搶章”的背后是奪權(quán)。

　　4月26日晚間，李國(guó)慶方面對(duì)上午的“奪章”事件作出回應(yīng)表示，李國(guó)慶按照公司法規(guī)定召集股東會(huì)。當(dāng)當(dāng)公司小股東參加股東會(huì)并支持李國(guó)慶。選舉李國(guó)慶為董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。股東會(huì)決議獲得半數(shù)以上股東同意。

　　這份回應(yīng)加蓋了北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司公章的聲明稱(chēng)，俞渝應(yīng)當(dāng)按照股東和董事的資格與李國(guó)慶先生展開(kāi)對(duì)話(huà)。沒(méi)有當(dāng)當(dāng)公司公章的公司聲明，均不能代表公司。

　　為何當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的幾十枚公章會(huì)輕易會(huì)李國(guó)慶“搶走”？李國(guó)慶和俞渝矛盾暴發(fā)已久，為何現(xiàn)在要搶章？當(dāng)當(dāng)網(wǎng)到底誰(shuí)是大股東？李俞二人還有沒(méi)有和解可能？下面是澎湃新聞?dòng)浾呤崂淼?ldquo;搶章事件”五大焦點(diǎn)。

　　一，47枚章是被搶還是被接管了？15分鐘發(fā)生了什么？

　　關(guān)于這次行為叫“搶”還是“取”，雙方還各執(zhí)一詞。

　　按當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面在發(fā)給澎湃新聞聲明中的說(shuō)法，2020年4月26日早9：34，“李國(guó)慶伙同5人，闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財(cái)務(wù)章，公司已經(jīng)報(bào)警。”

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱(chēng)，李國(guó)慶是突然闖入當(dāng)當(dāng)辦公區(qū)的，現(xiàn)場(chǎng)保安阻攔不及，搶章后李國(guó)慶留下自己事先寫(xiě)好的“收據(jù)”，在公司前臺(tái)張貼了《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書(shū)》。

　　隨后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏在電話(huà)會(huì)議上描述道：“他（李國(guó)慶）一共帶了六個(gè)人，有兩位都是從剛剛離職的員工。對(duì)，其他4位是穿著黑衣服的彪形大漢，我們都不認(rèn)識(shí)。 ”

　　據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)來(lái)的視頻，當(dāng)天，李國(guó)慶身穿卡其色上衣，頭戴黑色鴨舌帽，身邊跟隨幾名男子，隨后，李國(guó)慶將一個(gè)盒子和若干文件裝進(jìn)背包。

　　4月26日晚間，李國(guó)慶在媒體微信群中解釋了上述“彪形大漢”的身份：“隨行人員為董事、秘書(shū)、律師、攝像和保安。”

　　而且，李國(guó)慶認(rèn)為自己并沒(méi)有搶。

　　“我持股東會(huì)決議和董事會(huì)決議，接管公章，財(cái)務(wù)章，并給原保管者寫(xiě)了收條。前后15分鐘，沒(méi)有任何撕扯，何來(lái)?yè)?！”李國(guó)慶4月27日在其個(gè)人微博中這么寫(xiě)到。

　　對(duì)于11枚公章36枚財(cái)務(wù)章對(duì)李國(guó)慶“15分鐘”拿走一事，闞敏的回應(yīng)是：“李國(guó)慶帶來(lái)了他的秘書(shū)，而他的秘書(shū)過(guò)去一直在公司經(jīng)常蓋章做活動(dòng)，所以非常清楚公章在誰(shuí)那，什么時(shí)間段會(huì)使用公章。他們當(dāng)時(shí)就是跟我們負(fù)責(zé)保管公章的一些人員去溝通的，然后才順利拿走公章的，（李國(guó)慶）沒(méi)有任何說(shuō)辭。 因?yàn)閲?guó)慶畢竟過(guò)去公司的老板，員工對(duì)他還是稍稍有一點(diǎn)點(diǎn)顧忌。”

　　面對(duì)“公司內(nèi)部有跟他接應(yīng)的人”的疑問(wèn)，闞敏表示：“是他自己本人闖進(jìn)來(lái)的。”

　　澎湃新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)當(dāng)天宣布遺失的章包括公章中包括當(dāng)當(dāng)網(wǎng)控制主體北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司的公章和財(cái)務(wù)章。

　　不過(guò)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)4月26日已經(jīng)表示，這批被拿走的47枚公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門(mén)章即日作廢。目前正在補(bǔ)辦，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響。

　　二，李國(guó)慶為何出手？為人出頭還是借錢(qián)未果？

　　外界至今仍不清楚，李國(guó)慶為何選擇此時(shí)出手。

　　4月26日，李國(guó)慶在《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書(shū)》中給出的說(shuō)法是：“在俞渝管理期間，盲目失當(dāng)裁員，先后累計(jì)裁員數(shù)百人，裁撤非常重要的戰(zhàn)略發(fā)展部門(mén)，導(dǎo)致公司喪失寶貴的人才，喪失重要的市場(chǎng)發(fā)展機(jī)會(huì)。”

　　4月26日晚間，李國(guó)慶又在媒體微信群中表示：“支持我的副總5位，過(guò)去三年被俞渝擠走或主動(dòng)離開(kāi)，現(xiàn)有管理層（當(dāng)時(shí)總監(jiān)）如今敢怒不敢言，怨聲載道。”

　　對(duì)此，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏反駁稱(chēng)：“首先我們沒(méi)有裁員，只是有個(gè)別的不適合的人可能離開(kāi)過(guò)公司，沒(méi)有高管離職。 所以這也存在造謠，我們也正在準(zhǔn)備起訴。”

　　至于搶走公章的直接原因，李國(guó)慶方面暫時(shí)未明確回復(fù)。不過(guò)，可見(jiàn)的是，李國(guó)慶和俞渝雙方對(duì)于“借錢(qián)、分紅、裁員”等事宜均有不少分歧。

　　據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)內(nèi)部信介紹，李國(guó)慶從2015年開(kāi)始不再負(fù)責(zé)當(dāng)當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)工作，2018年初，李國(guó)慶離開(kāi)了當(dāng)當(dāng)給他留置的辦公室。離開(kāi)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)后的李國(guó)慶，創(chuàng)立了“早晚讀書(shū)APP”。據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)透露，李國(guó)慶在今年2月份曾向俞渝和公司借錢(qián)，數(shù)額大概幾千萬(wàn)元，但俞渝沒(méi)有同意。

　　關(guān)于李國(guó)慶為何選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行“公章?lián)寠Z”，闞敏認(rèn)為：“不知道什么原因，因?yàn)樗�做事�?jīng)常是沖動(dòng)性的。”

　　4月26日晚間，李國(guó)慶在微信媒體群里表示，接管當(dāng)當(dāng)網(wǎng)分三步：“各位請(qǐng)理解，我這個(gè)接管的第一步是公章財(cái)務(wù)章，這只是第一步。第二步還得組閣，組班子。第三步是我進(jìn)駐當(dāng)當(dāng)開(kāi)展辦公，給俞渝貼封條。那么現(xiàn)在呢，這個(gè)實(shí)在沒(méi)時(shí)間接受采訪(fǎng)，我把這些安排好，反正我是得到了小股東支持，（投票權(quán)）已經(jīng)任何意義的‘過(guò)51%’，過(guò)半數(shù)，謝謝大家的關(guān)心和支持和一貫的關(guān)注。”

　　三，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股權(quán)究竟應(yīng)當(dāng)怎么分？誰(shuí)獲得支持？

　　外界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)是，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)目前的股權(quán)到底應(yīng)該怎么算？

　　天眼查數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)（北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司）第一大股東為俞渝，持股比例為64.2%，而李國(guó)慶持股為27.51%。

　　然而，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)早已從美國(guó)退市完成私有化，夫妻二人各自的實(shí)際持股比例的變更或并未完全公開(kāi)，且李國(guó)慶和俞渝對(duì)二人股權(quán)的計(jì)算方式似乎存在爭(zhēng)議。

　　4月26日傍晚，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏在電話(huà)會(huì)議上回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)從美國(guó)完成私有化后，俞渝持有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)股權(quán)52.23%，李國(guó)慶為22.38%，二人的孩子持有18.65%，公司目前掌握在俞渝手中。另外兩個(gè)管理層的合伙企業(yè)持股比例分別只有3.58%和2.93%， 孩子股份暫時(shí)在父母名下（兩邊都有，一半一半），而他們的離婚訴訟還在進(jìn)行中。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁在電話(huà)會(huì)議中表示，沒(méi)有人支持李國(guó)慶，包括管理層都支持俞渝。

　　而李國(guó)慶則認(rèn)為，自己目前實(shí)際獲得53.87%的支持。

　　根據(jù)李國(guó)慶的《告全體員工書(shū)》，李國(guó)慶稱(chēng)，在當(dāng)當(dāng)?shù)墓蓹?quán)結(jié)構(gòu)中，李國(guó)慶與俞渝婚姻關(guān)系存續(xù)期間合計(jì)持股91.7%，基于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻財(cái)產(chǎn)共有原則，李國(guó)慶目前實(shí)際持股45.855%，公司其余股東天津騫程企業(yè)管理咨詢(xún)合伙企業(yè)（（有限合伙）、天津微量企業(yè)管理咨詢(xún)合伙企業(yè)（有限合伙）均支持李國(guó)慶。因此，李國(guó)慶目前實(shí)際獲得53.87%的支持。

　　4月26日晚間，李國(guó)慶在微信媒體群表示：“反正我是得到了小股東支持，（投票權(quán)）已經(jīng)任何意義的‘過(guò)51%’，過(guò)半數(shù)。”

　　闞敏反駁稱(chēng)：“問(wèn)題是合伙企業(yè)（小股東）里面其他的合伙人都不知道這件事。”

　　北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師表示：“股權(quán)是一種兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的綜合性權(quán)利，如表決權(quán)、分紅權(quán)等。雖然李國(guó)慶與俞渝在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同投資設(shè)立了公司，根據(jù)婚姻法，兩人的股權(quán)應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是，就公司事務(wù)的管理方面，如表決權(quán)，因不屬于財(cái)產(chǎn)范圍，應(yīng)由公司法調(diào)整。”

　　余超律師表示，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間持有公司股權(quán)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)受到《婚姻法》和《公司法》的雙重調(diào)整，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資而取得股權(quán)，登記在夫妻一方名下，未登記一方有權(quán)就股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值主張權(quán)利，但是，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，只能是股權(quán)代表的價(jià)值利益和所帶來(lái)的收益，未登記一方不能行使知情權(quán)、表決權(quán)等股東權(quán)利。

　　至于雙方股權(quán)是否平分，闞敏的態(tài)度則是：“我們要看法律去怎么判決。這個(gè)事還在等待他們婚姻的最后判決情況。”

　　四，李國(guó)慶召集的股東會(huì)及決議是否有效？搶章是否違法？

　　從法律層面看，李國(guó)慶召開(kāi)的股東會(huì)決議是否有效，以及搶章是否涉及違法，是兩大熱點(diǎn)。

　　4月26日晚間，李國(guó)慶方面對(duì)上午的“奪章”事件作出回應(yīng)表示，李國(guó)慶要求召開(kāi)當(dāng)當(dāng)股東會(huì)，設(shè)立董事會(huì)，俞渝不同意，公司監(jiān)事也未履行職權(quán)。因此李國(guó)慶按照公司法規(guī)定召集股東會(huì)。當(dāng)當(dāng)公司小股東參加股東會(huì)并支持李國(guó)慶。選舉李國(guó)慶為董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。股東會(huì)決議獲得半數(shù)以上股東同意。

　　然而，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏不這么認(rèn)為。他表示，事實(shí)上李國(guó)慶僅僅是跟一兩個(gè)從當(dāng)當(dāng)離職的員工開(kāi)了一個(gè)所謂的臨時(shí)的股東會(huì)，推出了網(wǎng)上現(xiàn)在流傳的股東會(huì)董事會(huì)決議，并沒(méi)有通知俞渝。目前李國(guó)慶在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不擔(dān)任任何職務(wù)，北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司沒(méi)有董事會(huì)，俞渝女士目前擔(dān)任執(zhí)行董事一職，所以李國(guó)慶發(fā)布的違法無(wú)效的董事會(huì)決議，搶奪公章。

　　闞敏還稱(chēng)，《李國(guó)慶告全體員工書(shū)》是其私自越權(quán)作出的決議，是違法的、無(wú)效的 ，因?yàn)椤豆�司法》�?guī)定，修改公司章程要三分之二表決權(quán)才行。

　　京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴澎湃新聞?dòng)浾撸�股東大會(huì)的召集和主持是有嚴(yán)格程序規(guī)定的，臨時(shí)股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知各股東。

　　"如果說(shuō)沒(méi)有履行這樣一個(gè)通知義務(wù)，那么這樣召開(kāi)股東會(huì)的合法性肯定有問(wèn)題，既然召開(kāi)合法性有問(wèn)題，那么所形成會(huì)議的決議那么是有問(wèn)題的。"浙江曉德律師事務(wù)所陳文明律師稱(chēng)。

　　那么，李國(guó)慶最終能否“奪權(quán)”成功，取決于什么因素呢？

　　北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師表示，李國(guó)慶最終能否“奪權(quán)”成功，取決于股東會(huì)決議是否合法有效，這涉及到公司法和婚姻法的復(fù)雜問(wèn)題。

　　“我認(rèn)為，在兩人的離婚訴訟未結(jié)案之前，兩人應(yīng)以各自名義分別獨(dú)立行使包括表決權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利。這份股東會(huì)決議很可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。”趙占領(lǐng)說(shuō)。

　　那么，搶公章的行為本身，是否違法呢？

　　對(duì)于李國(guó)慶奪取當(dāng)當(dāng)公司公章，浙江曉德律師事務(wù)所陳文明律師表示，“如果（李國(guó)慶召開(kāi)的）股東會(huì)是一個(gè)合法召開(kāi)、有效的股東會(huì)的話(huà)，他對(duì)這個(gè)公司行使接管，這樣可能有一定的合法性，但是手段肯定有問(wèn)題。但如果股東會(huì)不合法或者根本沒(méi)有所謂的股東會(huì)，（李國(guó)慶）直接進(jìn)入公司搶奪公章的行為有可能涉及到搶奪罪。 ”

　　“如果這些公章價(jià)值超過(guò)1000元以上，有可能涉及搶奪罪。如果這些公章的價(jià)值不高，構(gòu)成犯罪還不一定，但至少是一個(gè)違法行為。 ”

　　目前，當(dāng)當(dāng)方面稱(chēng)正在補(bǔ)辦公章，那么，究竟哪方的公章為有效公章？

　　趙占領(lǐng)認(rèn)為：“李國(guó)慶奪取公章的行為雖然不夠文明，但是并不屬于法律意義上的搶奪行為，當(dāng)當(dāng)公司也不能適用公章掛失程序?qū)⒐�章作廢。所以根源還是股東會(huì)決議是否合法有效。”

　　五，李俞二人為何還未正式離婚？是否有可能和解？

　　目前，李國(guó)慶和俞渝的離婚訴訟還在進(jìn)行中。雙方未能達(dá)成和解，很大程度上是因?yàn)楣蓹?quán)問(wèn)題。

　　2019年10月24日中午，李國(guó)慶在微博發(fā)文稱(chēng)，目前俞渝要求他接受25%股權(quán)就和平離婚，“我拒絕同意，我要求平分。平分后公司誰(shuí)管理尊重全體股東決議。”

　　可見(jiàn)的是，要求“平分股權(quán)”一直是李國(guó)慶的訴求。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)成立于1999年11月，由俞渝、李國(guó)慶夫婦聯(lián)合創(chuàng)立。2010年12月，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)于美國(guó)紐交所掛牌上市，高峰時(shí)市值曾接近30億美元。2016年9 月，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)完成私有化退市，退市時(shí)市值僅5.36億美元（約合人民幣33.6億元）。當(dāng)時(shí)外界即猜測(cè)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)可能回歸A股市場(chǎng)。2018年，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以75億元賣(mài)身海航的交易，最終擱淺

　　李國(guó)慶曾不止一次講述，他在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)持股的“稀釋”過(guò)程。

　　2010年當(dāng)當(dāng)上市時(shí)，李國(guó)慶的持股比例為38.9%，俞渝只有4.9%。而目前天眼查的數(shù)據(jù)顯示，俞渝在當(dāng)當(dāng)?shù)某止杀壤秊?4.2%，李國(guó)慶的持股比例為27.51%。

　　據(jù)海克財(cái)經(jīng)報(bào)道，李國(guó)慶在接受采訪(fǎng)時(shí)曾表示，當(dāng)當(dāng)實(shí)行私有化時(shí)，俞渝曾提出雙方持股一人一半，李國(guó)慶同意了。當(dāng)當(dāng)退市完成，俞渝又提出一人拿出一半股權(quán)給兒子，李國(guó)慶也同意了。后來(lái)因?yàn)槠鋬鹤邮敲绹?guó)籍，當(dāng)當(dāng)和海航談收購(gòu)時(shí)不能有外資股東，當(dāng)時(shí)這部分股權(quán)就放在了俞渝名下。

　　據(jù)李國(guó)慶此前在個(gè)人微博所述，他在2019年7月底向法院遞交起訴狀和俞渝離婚，10月17日雙方收到了法院離婚傳單，但俞渝以感情未破裂為由不同意離婚。

　　可見(jiàn)，李國(guó)慶執(zhí)意要離婚。而在此之后，雙方也曾試圖和解談判。

　　當(dāng)當(dāng)網(wǎng)副總裁闞敏在電話(huà)會(huì)議中介紹道：“年初雙方有過(guò)和解談判，但是，2月份李國(guó)慶單方面終止和解。和平談判沒(méi)有用，我們發(fā)函，律師也找過(guò)他們，都沒(méi)有用 。”

　　至于為什么談判無(wú)效，闞敏指出：“因?yàn)槔顕?guó)慶提出的離婚條件經(jīng)常在變，所以離婚這個(gè)事現(xiàn)在也說(shuō)不準(zhǔn)。”當(dāng)當(dāng)網(wǎng)還表示：“俞渝目前還是跟往常一樣，跟我們討論剛剛過(guò)去的書(shū)香節(jié)促銷(xiāo)，也沒(méi)有什么特殊處理的，是一個(gè)很平靜的狀態(tài)。”

　　轉(zhuǎn)自：澎湃新聞