-
2017年中國保險行業現金流成本及流量退保率分析
2017/9/26 10:40:26 來源:中國產業發展研究網 【字體:大 中 小】【收藏本頁】【打印】【關閉】
核心提示:現金流對保險公司至關重要,退保率分析是現金流分析法的重要組成部分,我們獨創流量退保率指標來研究保險公司的退保情況。由于保險公司的利潤存在調整空間,而現金流卻很難被操縱,且對保險公司的經營至關重要,因此我們采用現金流分析法對保險公司進行研究。現金流對保險公司至關重要,退保率分析是現金流分析法的重要組成部分,我們獨創流量退保率指標來研究保險公司的退保情況。由于保險公司的利潤存在調整空間,而現金流卻很難被操縱,且對保險公司的經營至關重要,因此我們采用現金流分析法對保險公司進行研究。退保率分析是現金流分析方法的重要組成部分。雖然保費收入和退保在會計上單獨核算,但從現收現付制角度看,退保金會實質抵消保費收入。為了清晰的反映退保金對保費收入的抵消作用,同時使不同公司之間的退保率具備可比性,我們獨創了流量退保率指標。
現金流對保險公司至關重要,我們將現金流入部分拆分為已賺保費和投資收益,將成本項拆分為現金流出成本和非現金流成本。現金流出成本:退保金、綜合賠款(含滿期給付和保單紅利支出)、費用(含傭金手續費和業務管理費);非現金流成本:保險準備金提轉差和其他成本。以上五類涵蓋了保險公司主要的各類營業支出,同時我們暫且不考慮投資收益對保險公司現金流產生的影響,以已賺保費收入作為分母,去測各保險公司面臨的現金流壓力。而又由于準備金計提存在較大的操作空間,會計準備金涉及的參數比較多,只要準備金參數是合理的,評估利潤就存在可調整的空間,因此我們認為會計利潤除了用于年終核算、稅收繳納和股東分紅,并沒有太多的意義。所以我們的分析以退保金、綜合賠款和費用為主。我們分別從流量退保率、綜合賠付率、費用率三個方面分析保險公司的現金流出成本。1.渠道、險種、繳費方式調整,流量退保率明顯回落退保率分析是現金流分析法的重要組成部分,目前保險公司都在采用傳統的退保率核算指標,傳統退保率計算方法一般以風險保額、準備金、保單件數或者跨期的保費作為計算依據,這些指標雖然能反映產品質量高低,但是很難反映當期退保金額對于當期現金流的沖擊。我們獨創流量退保率指標來研究保險公司的退保情況。流量退保率=退保金/已賺保費由于目前萬能險保費分拆后,非風險保費部分不計入當期已賺保費,因此我們在計算流量退保率的時候,并未考慮萬能險對現金流的影響。通常而言銀保渠道產品退保率高于個險渠道,高現值產品退保率高于保障型產品,躉交產品退保率高于期交產品。而傳統保障型產品退保主要與投保人財務狀況關聯度較高。投資類產品如萬能險、投連險則與市場行情相關度高,在市場低迷時,會出現集中退保的現象。在2013年以前,導致上市險企流量退保率的原因主要為常規因素,整體起伏不大且都處于低位,2008年到2012年這五年期間中國人壽、太保壽險和新華人壽的振蕩幅度分別為4.6%、8.2%和10.5%,整體較為穩定。2013年以后行業流量退保率開始出現了明顯的上升,主要受到渠道和產品兩方面原因的影響。銀保渠道的服務往往難以跟進,也并不會過多注重客戶關系的維系;同時投資類保險產品占比上升成為退保率上升的最主要原因。高現價類的萬能險等退保的概率明顯要高于其他險種;而諸如分紅保險等收益率波動較大,與市場行情相關性較高,也呈現短期化的特征。2015年前后上市險企迎來了退保的高峰,大多數上市險企當年的流量退保率達到了30%以上,新華保險一度超過50%,即2015年上半年新華保險的保險業務收入為726.61億元,而同期退保金流出為394.22億元,這潛在對現金流產生了較大的壓力。隨后由于個險渠道占比的增加、險種結構的調整以及伴隨而來的繳費方式的變化,保險公司流量退保率開始逐漸下降,2016年中國人壽、太保壽險和新華保險流量退保率分別為17.34%、10.04%和39.25%,較2015年均出現了明顯回落,短期來看上市險企流量退保率基本可控。根據我們對58家壽險公司統計的結果,農銀人壽、弘康人壽流量退保率分別為302.7%、221.1%,兩家公司基本都是以銀保或者網絡銷售為主,主打投資性質保險產品。除開這超高退保率的兩家,16年流量退保率相比15年整體下降,超過50%的公司8家低于15年10家且平均水平也有所降低。由于個險渠道、保障型產品以及期繳保費占比還處于提升態勢,因此我們判斷2017年流量退保率有望進一步回落。2016年流量退保率回落資料來源:公開資料整理2016年我國壽險公司流量退保率排序(%)資料來源:公開資料整理2.滿期給付處于高峰期,綜合賠付率上升我們定義綜合賠付主要包括賠付支出凈額和保戶紅利支出,通常賠付支出凈額往往占絕大部分。整體來看近幾年上市險企的綜合賠付率呈現上升的趨勢。上市險企綜合賠付率情況資料來源:公開資料、智研咨詢整理賠付支出主要又包含賠款支出、滿期給付、年金給付和死傷醫療給付。2016年上市險企的滿期給付壓力明顯增加,中國人壽、中國太保、新華保險滿期給付占綜合賠付比率分別為82.88%、17.94%和64.63%(由于會計披露問題,中國人壽滿期給付包含了年金給付);從絕對數額上來看,中國人壽、中國太保、新華保險滿期給付額分別同比增加60.15%、11.66%和106.57%。從全行業來看,2016年為滿期給付高峰,滿期給付中銀保渠道占比達到九成左右,同時絕大部分為分紅險產品。主要因為前3-5年銀保渠道的大量銷售,而給如今大量的滿期給付埋下隱患。而伴隨著壽險業務逐漸回歸保障的本質、產品結構和渠道結構的進一步調整以及對歷史保單的逐漸消化,滿期給付短期高位之后壓力降逐漸緩解,險企綜合賠付率也將逐漸穩定。上市險企綜合賠付率情況資料來源:公開資料整理3.費用率上升,營銷員規模增長為主因保險公司的費用主要包含手續費及傭金支出、管理費用兩項,上市險企費用率近年來整體穩中略增,細分來看業務管理費率基本保持穩定,而傭金率近幾年逐漸上升,傭金率的上升也與保險營銷員規模情況有關。但整體而言上市險企費率差別不大,且相對較為穩定。上市險企費用率情況資料來源:公開資料、智研咨詢整理上市險企費用率拆分情況資料來源:公開資料整理4.上市險企綜合成本率出現下降拐點,現金流壓力有所緩解在綜合了流量退保率、賠付率和費用率三者之后,加上準備金率以及險企的其他各類費率,我們可以計算出上市險企的綜合成本率。上市險企自2010年開始綜合成本率就呈現上升趨勢,到2015年達到高點,此時新華保險、太保壽險和中國人壽的綜合成本率分別為130.56%、129.57%和128.44%。2016年主要受益于退保壓力的逐漸緩解,三家上市險企綜合成本率分別下降5.61%、5.95%和5.10%,也是近年來首次三家險企綜合成本率均有所下降。上市險企綜合成本率情況資料來源:公開資料整理鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯系我們修改或刪除,郵箱:cidr@chinaidr.com。