樂視針對近日小米提出樂視電視的三點質疑，分別做出了回應。

　　針對“播控平臺涉嫌違規，電視有可能隨時被叫停”的質疑，樂視回應稱，“目前正在與中國國際廣播電臺（互聯網電視集成播控平臺七大牌照方之一）合作，對互聯網電視終端進行整改。目前，聯合整改方案已上報監管部門并已滿足政策要求，只待最后通過。樂視將努力以最快的速度完成整改，滿足監管部門的監管要求。”

　　針對“友商內容比樂視內容多一倍，免費內容高達82%。”的質疑，樂視回應稱，““零內容”的友商，居然用別人的公網內容，號稱自有內容生態全行業第一。所有廠商都可以通過與播控平臺及內容方合作做到。這種草臺聯盟式的“第一”，傳統廠商很多年前就已經是了。”

　　針對“價格騙局”的質疑，樂視回應稱，“超級電視S40Air定價為999元+980元（兩年樂視全屏影視會員），總價為1979元，而友商40寸電視的售價為1999元，樂視電視是金屬邊框+更好性能的CPU，硬件性能全面秒殺友商的塑料邊框產品。從這里不難看出，所謂的“捆綁”年費，其實是免費贈送，聰明的用戶，這算是捆綁嗎？”。

　　以下是樂視回應三點質疑的全文：

　　質疑一：播控平臺涉嫌違規，電視有可能隨時被叫停

　　回應：不是不懂法律，就是別有用心，誤導公眾

　　樂視目前正在與中國國際廣播電臺（互聯網電視集成播控平臺七大牌照方之一）合作，對互聯網電視終端進行整改。目前，聯合整改方案已上報監管部門并已滿足政策要求，只待最后通過。樂視將努力以最快的速度完成整改，滿足監管部門的監管要求。

　　超級電視作為大屏消費電子產品，電視機硬件本身的市場銷售向來是開放的，不受影響。友商指稱超級電視銷售可能隨時被叫停，要么是不懂法律，要么是別有用心，惡意誤導公眾。因為廣電181號文件監管的是播控平臺及播控平臺上的內容，而不是監管電視機硬件銷售。相信樂視與國廣的合作能夠保障超級電視的服務完全合規，并且能夠確保樂視的商業模式和用戶權益不受影響。

　　樂視作為中國唯一的全內資互聯網生態型上市公司，擁有最大的正版影視版權內容庫，最早并長期致力于推動中國正版化進程。在政府相關部門的政策指導下，不斷完善和改進自身生態產品和服務。

　　質疑二：友商內容比樂視內容多一倍，免費內容高達82%。

　　回應：把別人的內容當自己的，已淪為笑柄；免費內容很多是片花，純屬笑談。

　　“零內容”的友商，居然用別人的公網內容，號稱自有內容生態全行業第一。所有廠商都可以通過與播控平臺及內容方合作做到。這種草臺聯盟式的“第一”，傳統廠商很多年前就已經是了。樂視是中國最大的自有內容庫+公網內容，雙方有無可比性，不言自明。

　　質疑三：捆綁年費、要用戶持續續費成騙局

　　回應：硬件價格+服務費價格=硬件量產成本（年費實為贈送）；服務到期后，用戶可自主選擇是否續費。不續費用戶，依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。這是騙局么？

　　超級電視和超級手機不僅是按量產成本定價，力度更大的是用全屏影視會員年服務費補貼硬件成本，讓用戶成為最大受益者。友商質疑樂視捆綁年費，那來算筆賬做對比：

　　超級電視S40Air定價為999元+980元（兩年樂視全屏影視會員），總價為1979元，而友商40寸電視的售價為1999元，樂視電視是金屬邊框+更好性能的CPU，硬件性能全面秒殺友商的塑料邊框產品。從這里不難看出，所謂的“捆綁”年費，其實是免費贈送，聰明的用戶，這算是捆綁嗎？

　　此外，樂視全屏影視會員年服務費在超級電視和超級手機端可互通，超級手機每加購一年年費，硬件價格直降300元，讓用戶的使用門檻最低。超級電視的服務費到期后，用戶可自主選擇是否續費，不續費用戶，依然可以享受和友商一樣多的內容和服務。

　　再來講講樂視的490年費，能收看所有的高清影視內容，含4K、3D、杜比等，試問友商，你們有嗎？這比友商的單片5元更具性價比：友商號稱有18051部內容，82%免費，那收費內容為18%，可知收費的單片數量為3249部，按單片5元算，那看完這些影片就要花費16246元，就是按兩元一部，也得6498元吧！提醒大家注意，這些還只是已經有的舊內容，不包括未來的新內容。這才是騙局吧？而樂視的490元，則可收看所有的影視內容。