一場由“微信”文字商標歸屬引發的紛爭，把一家“小公司”推到了臺前。這家名為“創博亞太科技（山東）有限公司”（以下簡稱“創博公司”）的公司因提交的38類“微信”文字商標注冊申請被工商總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）裁定不予核準注冊，將商評委起訴至北京知識產權法院，期待通過訴訟手段維護自身的合法權益。

　　雖然創博公司比騰訊早2個月提交了“微信”文字商標申請，雖然該公司提交商標注冊申請時，騰訊“微信”尚在腹中，雖然創博公司有證據其已小范圍使用，雖然創博的微信服務與騰訊微信有較大差別，雖然騰訊并非直接出面與之PK。

　　但是，在這場事關“微信”文字商標的爭奪戰中，不論是商評委還是一審法院，似乎都站在了騰訊這邊，理由很簡單：因為騰訊“微信”知名度更高，所以，創博公司不能為自己與騰訊微信有差別的服務獲得“微信”文字商標核準注冊。

　　顯然，這家小公司在與騰訊PK“微信”商標時，儼然成了“炮灰”，更糟糕的是，在另外一起由專利引發的系列糾紛中，還是這家小公司與騰訊PK，結果也是“敗下陣來”。

　　那么，這家小公司在與騰訊較量專利時，緣何也敗下陣來？PK騰訊，小企業或小公司是不是注定永遠要當“炮灰”？

　　緣起：創博公司訴騰訊專利侵權反被騰訊“破功”

　　2013年5月，創博公司以騰訊微信涉嫌侵犯其發明專利權為由，在濟南市中級人民法院（以下簡稱“濟南中院”）向騰訊發起專利侵權訴訟。

　　創博公司認為，騰訊“微信”業務中包含的“附近的人”、“微信公眾賬號”等功能，已經完整地覆蓋了其所持有的專利“提供與位置信息相關聯的在線黃頁電話簿的系統和方法”(專利號：ZL200910084756.8）的全部技術特征，因此，創博公司將騰訊訴至濟南中院。

　　不過，令創博公司意想不到的是，在濟南中院尚未審結此案前，騰訊已于2013年4月19日向專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委”）針對涉案專利提出了“無效宣告”請求。

　　更讓創博公司“心塞”的是，雖然專利復審委2013年12月10日作出了維持專利權有效的決定，但騰訊不服此決定，轉而向北京市第一中級人民法院（以下簡稱“北京市一中院”）提起行政訴訟。北京市一中院經審理，支持了騰訊的訴訟請求，判決撤銷專利復審委有關涉案專利維持專利權有效的決定，要求專利復審委重新審查決定。

　　創博公司負責人、涉案專利發明人候萬春不服判決，于2014年11月13日上訴至北京市高級人民法院（以下簡稱“北京市高院”），要求撤銷一審判決，維持專利復審委專利權有效的決定。經開庭審理，北京市高院2015年2月6日作出終審判決，維持一審判決，駁回侯萬春的上訴。

　　至此，雖然濟南中院的專利侵權判決未出，雖然專利復審委的最新審查決定也未出，但是創博公司與騰訊在專利領域的較量和PK中，基本也是以創博公司落敗收尾了。