近期豬價跌宕起伏，越來越令人捉摸不透，前幾日回穩，原本以為能夠往好的方面發展，誰知支撐不過幾日又開始震蕩，前途未卜。因此，豬價難以上漲的原因成了各路人馬揣測的對象，導致現在豬市風聲四起，牛鬼蛇神，什么莫名其妙的原因都出來了。
 

有外媒評論，稱“中國政府的反奢侈浪費運動導致豬價下跌”。小編看標題覺得稀奇，點擊進去看完全文才覺得不可思議。
 

  反奢侈浪費運動改變了豬肉的價格周期?
 

文中稱“政府的(反奢侈浪費)運動改變了豬肉的消費習慣，從而改變了豬肉的價格周期。”這種說法難免平捕風捉影，中國的確很提倡反奢侈，反浪費，也希 望國民能做到這一點。不過小編可從來沒聽說過政府在大張旗鼓的實行這一運動，就算小編孤陋寡聞，但為何一直以來都在做的事情之前對豬市沒影響，現在就能變 成顛覆性、甚至改變豬周期的重大影響?
 

中國偌大的豬市，政府調動多大的人力、資源都難以改變其走勢，豬周期到現在也無法破解，而區區一個“反奢侈浪費運動”就能顛覆豬市?這豈不是說政府以往的努力都是不作為?
 

反奢侈浪費運動造成豬價下跌，并且改變了豬肉的消費習慣?
 

文中提到，“北京的反奢侈浪費運動已經影響到了經濟的各個角落，不僅影響到奢侈品和禮品卡的消費，而且還影響到中國的許多家庭。很明顯，隨著有些人的日子開始湊合過，他們的餐桌上的豬肉也少了。”
 

合著所謂的“中國政府的反奢侈浪費運動”目前只北京在實行，北京的豬價在全國范圍內處于中游，若真像文中所說，該運動造成豬價下跌，那北京的豬價豈不 是全國最低了?還有，在北京實行的運動，為何就造成全國的豬價下跌了?為何就說改變豬價格的周期了?文中還稱“反奢侈浪費運動影響到了中國的許多家庭”， 這里的“許多”到底是指多少?受到了影響的家庭，其中造成“不吃豬肉”的后果又占了多少比重?毫無數據支撐就夸夸其談?

1946年，美國加州監獄內一個著名的實驗，將一名死刑犯關進一間密室，蒙上雙眼，用刀背劃過手腕，再放出水的滴答聲。3年后，科學家打開密室，發現 他已經死在了座椅上。實驗證明：內心的恐懼才是自己最可怕的敵人。傻子也看的出來犯人是餓死的呀，3年不吃不喝，你待一個試試，一個荒謬的結論毫無意義。
 

話說回來，豬市并不是三言兩語能繞的清楚的，在市場不景氣的時候，養殖戶更不能被一些莫名的東西干擾，擺正心態，正視豬價，不要自亂陣腳，有些東西看過笑笑就夠了。