索賠規(guī)模難成第一

　　11月30日，宋一欣律師召集了上海11位五糧液的個(gè)人股東，部分股東當(dāng)天就簽訂了委托協(xié)議書。據(jù)記者從現(xiàn)場了解的情況，這些人在五糧液股票上虧損最少的有1萬多元，其中有4-5個(gè)股東虧損的金額在20萬元-30萬元之間，總的索賠額大約100萬元出頭。

　　“我是今年7月買了五糧液股票，成本價(jià)在24元左右，但沒想到9月份公司遭到證監(jiān)會的調(diào)查。”一吳姓女士在現(xiàn)場對記者表示，“當(dāng)時(shí)是覺得五糧液這家公司質(zhì)地不錯(cuò)，9月9日公司發(fā)布被調(diào)查公告的時(shí)候沒有停牌，但9月23日停牌，我們就被嚇到了，復(fù)牌后很快就拋掉了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)買入量比較大，所以虧得也比較多。”記者看了一下交易記錄，吳女士虧損的金額超過30萬元。

　　還有一部分個(gè)人股東是2007年11月買入的，成本價(jià)高達(dá)40多元，經(jīng)歷了2008年的暴跌，虧損50%多，“我們認(rèn)為五糧液是一家好公司，盡管買入后股價(jià)跌很多，我們還是想一直捂著，但沒想到公司會‘虛假陳述’，震驚之下，基本拋在了最低點(diǎn)。”李女士如此對記者表示，她索賠的金額是20多萬元。

　　宋一欣對記者表示，其代理的股東范圍框定在2006年8月9日至2009年9月9日期間持有五糧液股票的投資者，從10月15日開始向全國投資者征集訴訟委托代理之后，已收到200多份委托代理，但剔除部分不合要求的委托代理，粗略統(tǒng)計(jì)，即使對五糧液進(jìn)行起訴，整個(gè)訴訟索賠的金額可能很難超過東方電子或銀廣夏案，當(dāng)時(shí)東方電子案的獲賠金額超過4億元。

　　機(jī)構(gòu)起訴勝算不大

　　對于機(jī)構(gòu)投資者，盡管近期有市場人士表示，如果基金等機(jī)構(gòu)不起訴五糧液，基民也可以起訴，但宋一欣律師表達(dá)了不同的看法，股民起訴主要遵循《證券法》，法律上存在一種委托關(guān)系，而基民則遵循《信托法》，存在信托關(guān)系；股民起訴上市公司，獲賠金額歸自己，而基民起訴上市公司，獲賠金額則劃入基金的資金池；股東的起訴是一種私益權(quán)訴訟，而基民則是公益權(quán)訴訟。“不同于個(gè)人投資者，基金券商等機(jī)構(gòu)由于是專業(yè)投資者，雖然擁有起訴權(quán)，卻不適用舉證責(zé)任倒置原則，他們必須自己證明對投資行為進(jìn)行盡職調(diào)查了。”宋一欣表示，此前東方電子案中，廣州風(fēng)險(xiǎn)科技投資有限公司起訴后被駁回；在銀廣夏案中，大成基金管理有限公司起訴后仍被判敗訴。由此來看，機(jī)構(gòu)投資者即使起訴，勝訴的可能性也比較小。