以下是厲無畏講話原文：

　　各位專家、學者，大家上午好。

　　新上海大學已組建二十周年。在老校長錢偉長及新任校領導的帶領下，上海大學得到了跨越式的發展，尤其是在人文社會科學和藝術方面取得了較大的進步。社會學學科已在全國舉足輕重，前幾天上海溫哥華電影學院的成立也標志著影視產業的產學研和人才培養一體化成為上海大學新的亮點。這些都是上海大學發揮更大學術影響力的重要基礎。

　　上海大學智庫產業研究中心是目前全球第一所智庫產業科研機構，將以國家發展、上海發展為中心議題，立足于中國改革發展與現代化的實踐，成為中國綜合性知識的學界思想庫。在智庫建設方面為上海大學尋求新的增長點。

　　眾所周知，智庫就是所謂的智囊機構，又稱“思想庫”、“智慧庫”或“智囊團”。十八大以來，中國特色智庫的建設得到空前高度的重視，各地各部門也興起了籌建智庫的熱潮。作為影響并健全政府決策，推進國家治理體系和治理能力現代化的重要力量，智庫的作用是多方面的。但是，中國特色智庫無論是在理論和實踐兩個層面都還沒有得到及時和充分的研究，智庫發展還存在許多問題和難題，也亟待解決。這就使得我們在推進智庫建設的同時，中國特色智庫本身作為一個研究對象，如何從理論上得到充分的論證、說明和解釋，如何從實踐上能夠突破現有的各種體制、機制和制度上的瓶頸。這就使得開展智庫和智庫產業研究的意義突顯出來。

　　當前，中國特色智庫建設還存在不少問題：

　　第一，中國智庫的認定標準問題。科技部2011年組織開展的最近一次“全國軟科學研究機構統計調查報告”顯示，中國目前共有各類型軟科學研究機構2408家，智庫的數量已僅次于美國，成為第二智庫大國。但有多少屬于嚴格意義上的被國際認可的智庫?這就需要我們從理論上、觀念上加以分析，解決“中國特色智庫”的“獨立性”問題。我們要解釋，所謂的“獨立性”不只是管理體制上、資助經費上的獨立性，更主要的應該是思想的獨立性、觀點的獨立性。官方智庫也要對政府提尖銳的批評意見，民間智庫也會以拿到政府資助項目為榮。

　　第二，智庫發展的可持續性問題。西方對智庫的理解往往是中立的、非營利的，但智庫本身的運轉、項目的開展、人員的保障等都需要經費支持。而非營利性只是強調了智庫拒絕和不參與商業活動，為特定的利益集團服務的性質，但沒有解決智庫的可持續發展問題。中國智庫目前經費主要來源于政府，這種單一性的經濟來源是不可持續的。怎么解決這個問題?西方國家主要以公共基金的形式來解決，這也是民間資助體系的表現形式。那么，智庫發展有沒有可能走出自我造血的可持續發展之路來?智庫產業這個問題的提出，就是為了解決這個問題。

　　第三，智庫成果的評價問題。近年來智庫得到重視，還有一個表現就是無論是政府的研究機構、各地的社會科學院，還是高校，都開始空前重視“批示”。智庫成果簡單地的以獲得領導“批示”作為自己的評價標準，是有問題的。事實上，智庫成果更多更大量的是作為一種“政策儲備”來看待的，是為政府和決策部門提供多樣化、多角度的參考，是一種預判性的、對策性的研究。另一方面，由于智庫成果具有機密性質，一般不允許公開發表，也就進入不了公共領域。這就為智庫成果的學術規范和社會監督帶來了隱患。

　　最后，祝賀上海大學智庫產業研究中心取得豐碩的成果，為國家和上海的智庫建設和社會政治經濟文化發展做出更大貢獻。