來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 

　　原標(biāo)題：最高法：網(wǎng)購(gòu)食品有問(wèn)題 電商平臺(tái)須擔(dān)責(zé)

　　本報(bào)北京12月9日電(中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 焦敏龍)今天上午，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)，明確規(guī)定電商平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，把好網(wǎng)購(gòu)食品安全關(guān);“黑作坊”食品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者都要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

　　最高法審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)鄭學(xué)林介紹，針對(duì)電商平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，《解釋》第2條第1款規(guī)定，其經(jīng)營(yíng)者以標(biāo)記自營(yíng)業(yè)務(wù)方式銷售的食品，或雖未標(biāo)記自營(yíng)但實(shí)際開(kāi)展自營(yíng)業(yè)務(wù)所售食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，消費(fèi)者有權(quán)主張電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)作為食品經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任。

　　另外，《解釋》第3條規(guī)定，電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未依法對(duì)平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，或未依法履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，消費(fèi)者有權(quán)主張平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)的食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　消費(fèi)者購(gòu)買不合格食品沒(méi)吃出毛病，經(jīng)營(yíng)者要承擔(dān)懲罰性賠償嗎?根據(jù)《解釋》，懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提。食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)食品安全法第148條第2款規(guī)定要求其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任;生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以“未造成消費(fèi)者人身?yè)p害”為由抗辯的，人民法院不予支持。

　　《解釋》規(guī)定，所有食品必須清晰標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)食品安全法第148條第2款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　“‘黑窩點(diǎn)’‘黑作坊’‘黑市場(chǎng)’往往形成產(chǎn)供銷一條龍，生產(chǎn)者需要憑借場(chǎng)地、設(shè)備、技術(shù)、原料、銷售渠道、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等便利條件，才能制售有毒有害食品”，最高法民一庭副庭長(zhǎng)劉敏介紹，為切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鏈條，《解釋》第5條明確，對(duì)于明知從事違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為仍提供便利條件的單位或者個(gè)人，消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)食品安全法第123條的規(guī)定主張?jiān)搯挝换騻�(gè)人與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　《解釋》依法懲治惡意及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者，第6條以“列舉+兜底”的方式進(jìn)一步明確了食品經(jīng)營(yíng)者明知食品不符合食品安全仍然銷售，要承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的5種情形，包括：已過(guò)食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的;未能提供所售食品的合法進(jìn)貨來(lái)源的;以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無(wú)合理原因的、未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的;虛假標(biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號(hào)的;轉(zhuǎn)移、隱匿、非法銷毀食品進(jìn)銷貨記錄或者故意提供虛假信息的。

　　火車、飛機(jī)上提供給乘客的食品有問(wèn)題誰(shuí)擔(dān)責(zé)?《解釋》明確，如遇此種情況，旅客有權(quán)主張承運(yùn)人承擔(dān)作為食品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任;并明確，無(wú)論是免費(fèi)提供或是有償提供，承運(yùn)人均應(yīng)保證所提供食品的安全性，不得以“食品是免費(fèi)提供”為由進(jìn)行抗辯。