《全球智慧之都報告（2020）》（下稱《報告》）顯示，倫敦、紐約、新加坡位列全球智慧城市前三名。國內城市中，上海、北京分列全球第四、第五。

　　10月14日發布的《全球智慧之都報告（2020）》，其中文版也同步在聯合國經濟和社會事務部官網正式發布。這是上海社科院智慧城市課題組第四次發布全球智慧城市榜單，此次又與復旦大學智慧城市研究中心合作，并引入了聯合國“可持續發展目標2030”的相關理念。

　　上海社會科學院信息研究所副研究員趙付春表示，該排名主要從基礎設施、創新、經濟、服務、治理和聲譽等六個方面，對全球20個智慧城市進行排位。

　　基于最終的排名結果，《報告》將全球的20個智慧城市分為“引領型”、“先進型”、“追隨型”三種類型。

　　其中，“引領型”城市3個，包括倫敦、紐約和新加坡，它們在智慧城市的各個方面幾乎都保持領先地位，成為全球其他城市的榜樣。

　　“先進型”智慧城市共13個，包括上海、北京、巴黎、香港、洛杉磯、芝加哥、首爾等在內，這些城市在各項指標上保持先進，個別指標上表現突出。

　　“追隨型”智慧城市共有4個，包括孟買、布宜諾斯艾利斯、里約熱內盧、開羅。這些城市均處于發展中國家，各項指標上沒有特別突出，處于追隨者的地位。

　　趙付春表示，隨著中國數字經濟的迅速崛起，國內企業和政府積極將其應用于經濟發展和公共服務方面，取得良好的效果，實現了全球領先。這直接將國內兩大龍頭城市在智慧城市整體建設提升到接近世界一流的水平。

　　和2017年版報告相比，上海排名躍升了16位。其中，上海在智慧服務、智慧經濟方面成績亮眼，分列全球第一和第四位。

　　比如，在智慧經濟的分項指標中，上海在信息服務業的能級這一指標的排名靠前，不僅體現了上海全球科創中心城市的定位，也反映了上海在構成智慧經濟的相關產業包括集成電路、人工智能、生活智慧服務等方面的巨大優勢。

　　不過，《報告》也指出，上海的智慧城市建設仍然存在不少的短板。比如，在基礎設施方面，上海最大的短板在于出口帶寬和數據中心。在智慧治理方面，上海在數據開放、社會包容和可持續仍然處于20個全球智慧城市的中下水平。在智慧創新方面，上海的短板是科技研發實力，包括具有全球影響力的大學、研究機構、國際級科技獲獎數、國際留學生的吸引力等方面，以及在為企業創造有利的創業環境方面，均有待進一步提升。

　　“未來城市發展面臨幾個新的要求和新的機遇，首先就是信息技術將會助力智慧城市建設。”賽迪智庫電子信息研究所所長溫曉君表示，開發粗放、管理成本高、創新不足、投融資難落地、規劃欠缺是智慧城市面臨的主要難點和痛點。

　　趙付春認為，在新型智慧城市建設中，需要以智慧基礎設施為支撐，以數據、超能計算為新生產要素，以新型信息技術供給能力為賦能器，以各方廣泛參與作為新治理的特點，探索建設運營和城市服務新模式，持續提升城市運行管理和可持續能力，不斷滿足人民對美好生活的向往需求。