核心閱讀目前儲能行業主要面臨三大難題：技術方面，儲能技術成本依然偏高，全生命周期度電成本遠未達到電網平價水平；商業模式方面，尚不存在獨立的市場主體身份，盈利能力相對薄弱；政策機制方面，按效果付費的買單機制尚未形成，投資收益缺乏有效政策支撐。

　　“由于去年形勢已經出現不景氣，所以在今年年初時，我們很擔心今年會是儲能行業的小寒冬，沒想到卻是觸底反彈。今年企業營收最少要比去年翻一番。”某儲能企業高管9月24日在第十屆中國國際儲能大會上對記者說。

　　據儲能行業協會統計，截至2019年，全球電池儲能累計裝機規模為9.52GW，當年新增投運電池儲能規模是2.89GW。2015—2019年，全球電池儲能裝機規模復合增長率為65.4%。截至今年6月底，我國電化學儲能累計裝機規模達到1831MW，同比增長53.9%，儲能產業仍處于快速增長期。但據記者了解，行業優異“成績單”的背后，是眾多深層次難題亟待解決的緊迫局面。

　　萬億元級市場即將爆發

　　中國化學與物理電源行業協會秘書長劉彥龍會上表示：“隨著我國節能減排、提高能效、新能源和可再生能源大力發展，電力系統、儲能系統不斷向智慧化、智能化、高效清潔方向轉變，儲能技術進步被納入國家頂層設計和規劃，行業可以自信地說，儲能作為能源轉型的核心技術和顛覆性技術，市場需求正在進一步擴大。”

　　今年5月，國家能源局科技司成立能效和儲能處，進一步加快推進了儲能技術推廣應用。另有行業人士透露，儲能虛擬電廠有望寫入“十四五”規劃。

　　浙江德升新能源科技有限公司董事長孟煒表示，從發電側來估算，儲能的市場規模有百億元級；從電網側來估算，儲能市場規模有千億元級；如果從用戶側來估算，市場將達到萬億元級。

　　重大問題日益凸顯

　　當前，我國儲能產業正處在轉型發展的關鍵時期，存在許多便利化、差異化的商業模式，儲能產品功能和使用方式在不斷變化。但有業內人士直言，掣肘行業發展的難題也在愈發顯現。

　　平高集團有限公司黨委副書記程利民指出，從儲能系統出廠測試和現場運行來看，不同廠家電芯的一致性、容量保持率、數據采集的可靠性等方面差異較大，部分廠家電池在實際運行過程中的故障率偏高，儲能系統集成商集成設計能力參差不齊，“劣幣驅逐良幣”現象凸顯，不利于行業長遠發展。

　　浙江南都能源互聯網運營有限公司副總經理于建華表示，我國當前儲能產業面臨三大難題：“首先，在儲能技術方面，儲能技術的成本依然偏高，全生命周期度電成本遠未達到電網平價水平；其次，在商業模式方面，儲能尚不存在獨立的市場主體身份，盈利能力相對薄弱，如開展共享儲能、為新能源場站提供調峰輔助服務等都缺乏政策制度保障，基本是‘一事一議’‘一場一策’，收益存在很大不確定性。最后，在政策機制方面，按效果付費的買單機制尚未形成，缺乏有效政策支撐。例如，利于儲能行業發展的電力現貨市場尚未形成，在現有電力市場中參加調峰、調頻、調壓、黑啟動等輔助服務的時間價值和空間價值無法量化體現。”

　　難題亟需系統性解決

　　問題已經暴露，該如何破題？

　　為保證市場健康平穩發展，于建華提出四方面建議，一是在“十四五”規劃中，將儲能納入能源或電力的頂層設計，明確儲能的規劃配置、標準體系、運營管理，推動儲能產業規模化應用；二是加快推進電力市場建設，建立電力現貨市場下的儲能價格形成機制，完善輔助服務價格機制，給予儲能電站獨立身份，允許儲能作為獨立主體參與輔助服務交易， 推動儲能進入輔助服務市場，逐步形成“按效果付費、誰受益誰付費”的市場化儲能定價機制， 由市場平衡疏導儲能投資；三是開展儲能創新應用政策試點，破除主體身份、電站接入、調度控制、交易機制、安全管控等方面的政策壁壘，建立規劃、設計、建設、運維全環節安全防控體系；四是研究制定適應儲能新模式發展特點的金融、稅收、保險等相關政策法規。

　　針對儲能市場中的“以次充好”問題，程利民認為：“首先要重視產品質量。質量是全體儲能人的智慧結晶，體現著儲能人對全社會的承諾，因此行業要通過不斷創新，建立更加安全的儲能質量體系，促進儲能行業發展。其次，要重視標準建設。標準決定質量，有什么樣的標準就有什么樣的質量，有高標準才有高質量。最后，要重視行業培育。行業是企業發展的根基，行業興企業才能強。業內人士要注重儲能行業的長期培育和發展，在國家有關部門和行業組織的帶動下，共同維護儲能行業的內外部發展環境。只有如此，才能迎接儲能行業美好的明天。”

　　 轉自：中國能源報