2019年12月3日，崇實(shí)中學(xué)實(shí)驗(yàn)室已封閉多年。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 江山 文并攝

　　7年來杜潤拴一直在上訴。今年已78歲的他，頭禿了大半，一條腿也慢慢不好使了。

　　他曾是山西省原平市民辦學(xué)校“崇實(shí)學(xué)校（又稱‘崇實(shí)中學(xué)’）”的董事長兼校長。這所辦了14年的學(xué)校已于2013年9月被關(guān)停，3300多名學(xué)生、教職工被遣散，杜潤拴及家人被刑拘，他本人也因“教育設(shè)施重大安全事故罪”被判處有期徒刑三年、緩刑五年。

　　這一切的源頭，始于一場始料未及的學(xué)校肺結(jié)核疫情事件。自2012年5月14日該校發(fā)現(xiàn)6例學(xué)生感染肺結(jié)核以來，截至2012年12月，該校累計(jì)發(fā)現(xiàn)198例疑似肺結(jié)核病患者。

　　杜潤拴希望了解清楚的，肺結(jié)核疫情應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任，還有自己當(dāng)年墊付的200多萬元治療費(fèi)用，究竟應(yīng)該由誰承擔(dān)。這些問題他至今未得到一個明確的答復(fù)。

　　在一審判決后，杜潤拴曾經(jīng)3次提起上訴。案件經(jīng)過原平市人民法院3次審理，仍維持對其犯“教育設(shè)施重大安全事故罪”的原判。2019年10月10日，對于杜潤拴提起的最新申訴，忻州市中級人民法院以“原裁判認(rèn)定事實(shí)不清”撤銷了此前對此案的刑事判決，并發(fā)回原平市人民法院重新審判。目前此案仍在擱置中。

　　校長是否應(yīng)為肺結(jié)核疫情負(fù)刑事責(zé)任？

　　在杜潤拴的印象中，刑拘來得十分突然。2013年6月，學(xué)校放暑假后，他從北京看病回來，突然被原平市公安局刑事拘留。在被刑拘期間，他聽說，自己一手創(chuàng)辦的崇實(shí)學(xué)校被關(guān)停了。

　　這所民辦學(xué)校坐落在原平市崞陽鎮(zhèn)，在當(dāng)?shù)匾?ldquo;管理嚴(yán)格”小有名氣，小學(xué)部和中學(xué)部的約3500名學(xué)生，均采取封閉式管理。除九年制班級外，還有幾個補(bǔ)習(xí)班，其中不少慕名前來的外縣學(xué)生。一些名聲響亮的老師班里能塞進(jìn)60-70人。

　　在杜潤拴印象里，這也許與1年前一場在崇實(shí)中學(xué)突然暴發(fā)的肺結(jié)核疫情有關(guān)。但當(dāng)時他并未感到十分緊張，“因?yàn)橐磺卸际前凑粘绦騺韴?zhí)行的”。

　　據(jù)他回憶，2012年5月14日，學(xué)校一名班主任向他報(bào)告，班里有學(xué)生疑似感染肺結(jié)核，他們?nèi)ズ托ａt(yī)商量，隨即上報(bào)疾控中心，配合教育局、衛(wèi)生局開展防控工作。

　　這場肺結(jié)核疫情持續(xù)了大半年，感染人數(shù)不斷增加。據(jù)公開文件，截至7月19日，該校累計(jì)發(fā)現(xiàn)23例結(jié)核病患者；截至9月3日，確診結(jié)核病患者達(dá)到63人。這一數(shù)字直到當(dāng)年12月才穩(wěn)定下來，疑似肺結(jié)核病例達(dá)到198人，這所學(xué)校未發(fā)現(xiàn)新的肺結(jié)核患者。在杜潤拴看來，到他被刑拘的時候，事態(tài)已算基本平息。

　　同時被公安機(jī)關(guān)帶走的還有在崇實(shí)中學(xué)幫助辦學(xué)的杜潤拴大兒子李勇、二兒媳趙東霞和女兒杜詠梅。杜潤拴告訴記者，在被刑拘的75天里，他們無法會見律師。

　　2014年4月，原平市人民法院作出一審判決，認(rèn)定杜潤拴犯教育設(shè)施重大安全事故罪，判處有期徒刑3年，犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑5年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣2萬元。

　　在起訴書中，原平市人民檢察院對杜潤拴犯這項(xiàng)罪名的指控是：“2005年至今崇實(shí)學(xué)校配套設(shè)施一直不符合國家相關(guān)規(guī)定，原平教育局多次下達(dá)整改通知書，但被告人杜潤拴和李勇從未認(rèn)真執(zhí)行整改意見……”

　　另外，原平市人民檢察院的起訴書中還寫道，“2012年5月份，原平市崇實(shí)學(xué)校陸續(xù)發(fā)生結(jié)核病疫情，由于該校班容量長期超標(biāo)，人員擁擠，通風(fēng)條件較差，造成疫情蔓延擴(kuò)散。截止（至）2012年12月份累計(jì)發(fā)現(xiàn)可疑臨床表現(xiàn)者198人，已確認(rèn)結(jié)核病患者104人，其中重傷6人，輕傷7人，81名學(xué)生休學(xué)一年，疫情發(fā)生后一百多名家長多次到省、市及國家計(jì)生委等地上訪，造成惡劣社會影響，直接經(jīng)濟(jì)損失5492390元。”

　　原平市疾控中心主任王新華記得，當(dāng)年5月15日，自己接到報(bào)告稱崇實(shí)中學(xué)發(fā)現(xiàn)5例結(jié)核病患者。學(xué)校是傳染病防控的重點(diǎn)，平時疾控中心都會十分重視，但5月份出現(xiàn)的這幾例結(jié)核病患者，在醫(yī)院登記時，都沒有如實(shí)反映自己是崇實(shí)學(xué)校的學(xué)生，“有的寫成’等實(shí)中學(xué)’，有的填寫電話是空號”。等接到教育局通知，確定5例病例均出自崇實(shí)中學(xué)時，已經(jīng)是5月14日了。

　　王新華接到報(bào)告后，和原平市衛(wèi)生局、教育局的相關(guān)人員立即趕去崇實(shí)學(xué)校。根據(jù)《學(xué)校結(jié)核病防控工作規(guī)范》，他們先在患者所在的班級進(jìn)行篩查，發(fā)現(xiàn)新病例后，將篩查范圍擴(kuò)大到同一教學(xué)樓和宿舍樓樓層的師生。

　　他們共為453名師生和39名食堂炊管人員做了PPD試驗(yàn)（結(jié)核菌素實(shí)驗(yàn)），發(fā)現(xiàn)其中一個補(bǔ)習(xí)班的學(xué)生PPD強(qiáng)陽性很高，有21例疑似肺結(jié)核患者，于是連夜去向衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)作匯報(bào)，組織醫(yī)療隊(duì)進(jìn)駐學(xué)校。

　　5月18日上午，原平市教育局、衛(wèi)生局隨即在學(xué)校召集學(xué)校全體員工大會，決定從當(dāng)天下午開始崇實(shí)學(xué)校全校師生放假，利用兩天半的時間對學(xué)校教學(xué)樓通道、水房、宿舍等公共場所徹底消毒、通風(fēng)。

　　3天后，原平市成立了崇實(shí)中學(xué)結(jié)核病疫情防控領(lǐng)導(dǎo)組，由時任原平市衛(wèi)生局局長李海軍擔(dān)任組長，主要負(fù)責(zé)控制這場肺結(jié)核疫情。

　　當(dāng)時擔(dān)任初三某班班主任的薛老師告訴記者，當(dāng)時他班上有4名疑似肺結(jié)核學(xué)生，因?yàn)樵诘谝淮魏Y查時檢查出PPD強(qiáng)陽性，當(dāng)即就請假治療了。他記得，從那時起學(xué)校購置了消毒燈、消毒液，每天早晚各要消毒一次；每個教室都配備體溫計(jì)，每天學(xué)生要進(jìn)行晨檢午檢。

　　在2014年法院作出第一次判決后，杜潤拴3次提起上訴。2016年5月，山西省忻州市中級人民法院終審判決，判處被告人杜潤拴犯教育設(shè)施重大安全事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　在杜潤拴看來，這場在多份文件中被定性為“公共衛(wèi)生事件”的傳染病疫情，為什么會為他安上“教育設(shè)施重大安全事故罪”的罪名。

　　2012年7月，杜潤拴的二兒子杜永聰代表崇實(shí)中學(xué)和王新華參加了中國疾病預(yù)防控制中心結(jié)核病預(yù)防控制中心組織的“學(xué)校結(jié)核病疫情分析研討會”，在那場會議發(fā)布的《調(diào)查報(bào)告》對疫情進(jìn)行分析時，稱因“同一學(xué)期內(nèi)，短期內(nèi)出現(xiàn)23例病人，其中肺結(jié)核18例”；“班級聚集性和宿舍聚集性明顯”，根據(jù)《學(xué)校結(jié)核病防控工作規(guī)范（試行）》，判定為一起學(xué)校結(jié)核病公共衛(wèi)生事件。在會上全國有5所學(xué)校因發(fā)生和崇實(shí)中學(xué)相似的情況作了報(bào)告。

　　杜潤拴認(rèn)為，根據(jù)《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》，“突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)由縣級以上地方人民政府衛(wèi)生行政主管部門，具體負(fù)責(zé)組織突發(fā)事件的調(diào)查、控制和醫(yī)療救治工作”。“公共衛(wèi)生事件不是責(zé)任事故，學(xué)校不是主要責(zé)任主體，我和我的家庭不應(yīng)是賠償義務(wù)主體。”

　　對此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師簡愛認(rèn)為，根據(jù)刑法138條關(guān)于教育設(shè)施重大安全事故罪的規(guī)定，如果直接責(zé)任人員履行了報(bào)告義務(wù)或采取了相應(yīng)措施，那么就不構(gòu)成本罪；反之，如果未及時上報(bào)、拖延隱瞞而導(dǎo)致了重大傷亡事故的，根據(jù)刑法應(yīng)對直接責(zé)任人員處三年以下有期徒刑或者拘役。就犯罪主體而言，校長作為學(xué)校行政部門的負(fù)責(zé)人，且對校內(nèi)教學(xué)設(shè)施情況和疾病預(yù)防和發(fā)生具有核查、上報(bào)之責(zé)，因此可成為本罪的“直接責(zé)任人員”。

　　中國政法大學(xué)副教授、中國政法大學(xué)疑難證據(jù)研究中心主任吳丹紅在一次論證會上表示，學(xué)校是一個主管部門，但是主管部門不只有學(xué)校，一共有四個部門，衛(wèi)生行政部門、教育行政部門、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，第四個才是學(xué)校。在現(xiàn)行的法律框架下，這些機(jī)構(gòu)要各司其職。學(xué)校的能力是有限的，它報(bào)告了就認(rèn)為它已經(jīng)履行了義務(wù)，那就可以認(rèn)為不構(gòu)成這個罪名。

　　中國法學(xué)會法律文書學(xué)研究會名譽(yù)會長張泗漢教授則認(rèn)為，教育設(shè)施重大安全事故罪的原意是明知校舍、包括教育教學(xué)設(shè)施存在重大隱患，不及時報(bào)告，不及時采取措施，結(jié)果導(dǎo)致人員重大傷亡。但目前沒有證據(jù)說校舍存在安全隱患，結(jié)核病是怎么得的？不是因?yàn)樾Ｉ岵话踩�因素造成的，這個之間沒有必然的因果關(guān)系。

　　在一審判決中，判定杜潤拴犯“教育設(shè)施重大安全事故罪”的主要依據(jù)之一是忻州市公安局司法鑒定中心出具的6份重傷鑒定文書，被鑒定對象均為崇實(shí)學(xué)校的患病學(xué)生。

　　杜潤拴對這些鑒定文書提出質(zhì)疑。其中在一名女孩的鑒定文書中，專家會診意見認(rèn)為“前期手術(shù)與結(jié)核感染有因果關(guān)系”。但他當(dāng)時查詢該學(xué)生病歷顯示，當(dāng)年5月她因突發(fā)闌尾炎進(jìn)行了闌尾切除手術(shù)，當(dāng)時醫(yī)院的肺結(jié)項(xiàng)目檢查并未發(fā)現(xiàn)她患結(jié)核病，直到當(dāng)年8月30日才發(fā)現(xiàn)首次患病。

　　對此，記者聯(lián)系了忻州市公安局，該局刑事技術(shù)處法醫(yī)的答復(fù)為：根據(jù)2013年8月29日至31日專家會診意見，出具了鑒定文書，對14名學(xué)生的身體損害情況做出了鑒定。鑒定的主要依據(jù)為：第一，辦案部門確定該起事件為刑事案件；第二，刑事案件中對于造成十幾名學(xué)生身體器官遺留中度或重度功能障礙的后果，需要進(jìn)行鑒定；第三肺結(jié)核病為結(jié)核菌傳播，符合鑒定條款中生物性損傷致人體組織、器官結(jié)構(gòu)輕度或重?fù)p傷或者部分功能障礙或嚴(yán)重障礙的比照條款。

　　對此，簡愛表示，當(dāng)事人如果對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，要求被告人和辯護(hù)人在庭審質(zhì)證中提出質(zhì)疑。

　　目前，杜潤拴已向法院申請重新鑒定，但法院尚未對是否同意調(diào)取病歷、是否同意重新鑒定、是否同意鑒定人出庭作證作出正式回應(yīng)。

2019年12月3日，杜潤拴站在崇實(shí)中學(xué)大門前。

　　哪方應(yīng)為肺結(jié)核疫情買單？

　　讓杜潤拴感到困惑的，還有哪方應(yīng)該成為肺結(jié)核疫情賠償主體。

　　杜潤拴告訴記者，在肺結(jié)核疫情蔓延時，他組織過學(xué)校班主任去醫(yī)院、患病學(xué)生家里探望，還給部分家庭500元左右的慰問金。此前在對全校師生進(jìn)行肺結(jié)核篩查時，疫情檢查費(fèi)用共48240元，也由學(xué)校支付。學(xué)校還曾給部分患病學(xué)生的家長出借了一筆款項(xiàng)，如今只留下了一堆借條，前后加起來也有25萬多元。

　　2012年5月，教育局要求崇實(shí)中學(xué)先行墊付學(xué)生的治療費(fèi)200多萬元。杜潤拴向記者出示了一份2012年10月由原平市信訪聯(lián)席會議辦公室發(fā)布的《原平市崇實(shí)中學(xué)結(jié)核病患者費(fèi)用補(bǔ)償方案》。該方案確認(rèn)，補(bǔ)償責(zé)任主體為“原平市崇實(shí)中學(xué)”，對患者的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償費(fèi)用由市財(cái)政先行墊付。

　　2012年7月5日，在他參加的一次原平市政府召開的專題會上，其中包括“教育局負(fù)責(zé)對肺結(jié)核患者治療費(fèi)用的落實(shí)，指定專人與崇實(shí)中學(xué)、醫(yī)院、家長溝通，確保患者醫(yī)療費(fèi)按時足額到位”；“崇實(shí)中學(xué)要積極主動，負(fù)責(zé)患者治療費(fèi)用，否則，教育局可采取一切行政手段保證救治費(fèi)用到位”。

　　記者搜索當(dāng)年關(guān)于這起肺結(jié)核疫情的報(bào)道，其中大部分涉及家長學(xué)生質(zhì)疑學(xué)校瞞報(bào)、未給予足夠補(bǔ)償?shù)葐栴}。

　　一些家長向媒體反映，對補(bǔ)償方案并不滿意。“這份協(xié)議只是對孩子的住院治療做了補(bǔ)償，而大人的誤工費(fèi)、孩子的精神損失費(fèi)等均未提及，另外孩子能不能正常升學(xué)就業(yè)都是問題。”

　　一份忻州市紀(jì)委駐教育局紀(jì)律檢查組2013年1月15日發(fā)布的《調(diào)查報(bào)告》顯示，“記者反映原平市私立學(xué)校崇實(shí)中學(xué)學(xué)生群體感染肺結(jié)核事件，原平市教育局、市政府只給了每位感染學(xué)生5000元的補(bǔ)償，沒有人公開給個說法，沒有對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理，沒有對感染學(xué)生集體有針對性的醫(yī)療方案，都是學(xué)生自行就醫(yī)”。

　　該《調(diào)查報(bào)告》對此情況的答復(fù)是，崇實(shí)中學(xué)根據(jù)市政府2012年7月5日第22次會議紀(jì)要文件精神，先后對16名住院學(xué)生進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)墊付共計(jì)401866.7元。2012年12月學(xué)校又籌備100萬元送到教育局用于困難家庭的補(bǔ)償款。2012年11月20日原平市政府已出臺了《原平市崇實(shí)中學(xué)結(jié)核病患者費(fèi)用補(bǔ)償方案》，撥出專款400萬元，對患者予以補(bǔ)償。“截至調(diào)查之日，共與44名學(xué)生家長達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。”

　　在杜潤拴看來，“這筆錢不應(yīng)該由學(xué)校出”。他援引《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》第六條規(guī)定，“建立突發(fā)事件應(yīng)急流行病學(xué)調(diào)查、傳染源隔離、醫(yī)療救護(hù)等有關(guān)物資、設(shè)備、設(shè)施、技術(shù)與人才資源儲備，所需經(jīng)費(fèi)列入本級政府財(cái)政預(yù)算”。但他曾經(jīng)去教育局了解過自己這筆資金的走向，對方并未給他明確答復(fù)。

　　原平市教育科技局時任紀(jì)檢組長李萬軍告訴記者，崇實(shí)學(xué)校拿過的那些錢，后期已經(jīng)滿足不了家長們看病的需求。最后原平市政府花了大約三四千萬元，“全市各部門各單位都進(jìn)行了投資”，才讓事態(tài)基本平息。

　　與肺結(jié)核疫情一起擴(kuò)散的，是家長的緊張情緒。在2012年這場肺結(jié)核事件爆發(fā)后，李萬軍接手了這件事的善后工作。

　　他回憶，當(dāng)他參與時，患病學(xué)生家長已經(jīng)開始去北京上訪，將此事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有好幾個晚上，他和同事不得不堵在火車站，勸阻家長前去太原、北京上訪。去北京上訪的人數(shù)多時有四五十人。

　　在李萬軍看來，后期隨著一些家長漸漸要求越來越多的補(bǔ)償，這場因?qū)W生感染肺結(jié)核導(dǎo)致的輿情事件慢慢“變了味兒”，“不僅僅要求是看病的問題，他們已經(jīng)把這個病擴(kuò)大化了”。

　　疾控中心主任王新華告訴記者，部分家長不滿于原平市的醫(yī)療水平，提出要去太原、北京看病，一些家長認(rèn)為自己感染了肺結(jié)核，不相信PPD試驗(yàn)，堅(jiān)持要做CT甚至“核子”篩查肺結(jié)核。

　　他回憶，為了滿足家長的要求，曾經(jīng)出現(xiàn)過一段混亂的情況，“他們什么時候要看病，拿多少錢，都給他拿，打個條子就能拿錢”。原平市政府成立了一個“善后辦”，讓家長到醫(yī)院統(tǒng)一看病，由政府統(tǒng)一報(bào)銷，才慢慢規(guī)范了。

　　在杜潤拴收集到的一份《崇實(shí)中學(xué)肺結(jié)核患者信息統(tǒng)計(jì)表（211例）》的名單里，詳細(xì)列出了當(dāng)時患病學(xué)生、家長、炊事員、教育局負(fù)責(zé)通知的干部等治療情況和衛(wèi)生局、教育局、善后辦付費(fèi)情況。表格顯示，從2012年5月至2013年12月，共有211例肺結(jié)核患者登記在冊，但表格并不完整，只顯示部分人領(lǐng)到了教育局或善后辦的撫慰金，其中有登記的補(bǔ)償金額最多的患者得到了26萬余元。

　　一名要求匿名的學(xué)生家長告訴記者，當(dāng)年他們上訪的主要原因是“一開始政府沒有按國家的規(guī)定提供治療費(fèi)用”，為此他們只能追著政府管這件事。“因?yàn)閷W(xué)校畢竟是學(xué)校，是教育人的地方，不是治病、防疫的地方，需要各部門通力合作。”

　　他的孩子當(dāng)時被查出結(jié)核性腦膜炎，屬于比較嚴(yán)重的情況。前后進(jìn)行腰穿16次，后來去北京309醫(yī)院才治愈，為此休學(xué)了兩年，他們前后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用大約20萬元。他表示，“這件事情已經(jīng)過去很多年，已經(jīng)得到補(bǔ)償了，不想再回憶，想起來鬧心得很”。

　　希望擺脫這場肺結(jié)核的陰影

　　事件一直持續(xù)到2013年春，杜潤拴回憶，雖然部分患病學(xué)生家長依然在向政府反映問題，但學(xué)校已慢慢步回正軌。

　　當(dāng)年5月，崇實(shí)中學(xué)仍在正常招生。杜潤拴說，因?yàn)?013年學(xué)校中考成績不錯，他們招到了500多名學(xué)生，并向他們收取了部分學(xué)費(fèi)和宿食費(fèi)。

　　但他們等來的卻不是新一學(xué)年的開學(xué)人潮，而是被吊銷辦學(xué)許可證的通知和自己的牢獄之災(zāi)。

　　在李萬軍看來，學(xué)校在疫情暴發(fā)第二年的突然關(guān)停，與時任忻州市委書記董洪運(yùn)接待一批上訪家長有很大關(guān)系。

　　在當(dāng)?shù)孛襟w《忻州日報(bào)》2013年7月3日的報(bào)紙中，記載了董洪運(yùn)對此事件提出的五點(diǎn)意見，包括“立即啟動調(diào)查問責(zé)機(jī)制，對這起重大的公共衛(wèi)生事件要一查到底、嚴(yán)肅問責(zé)”“對崇實(shí)中學(xué)校舍容量、衛(wèi)生管理等各方面辦學(xué)條件不達(dá)標(biāo)的問題，原平市政府要責(zé)成教育行政部門按照有關(guān)規(guī)定和要求進(jìn)行嚴(yán)格檢查，督促學(xué)校徹底整改，限期讓其達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)和要求”。

　　李萬軍告訴記者，2012年8月原平市教育局曾向崇實(shí)學(xué)校發(fā)布文件，“責(zé)令該校今年停止招生”。那份文件給出的理由是，“2012年5月10日-6月5日，我局對全市民辦學(xué)校統(tǒng)一進(jìn)行了2011年度年檢評估，根據(jù)年檢評估得分匯總結(jié)果及崇實(shí)中學(xué)發(fā)生肺結(jié)核傳染病事態(tài)發(fā)展?fàn)顩r，經(jīng)原平市教育局局務(wù)會研究，崇實(shí)學(xué)校定位不合格學(xué)校。”

　　對于“停止招生”的建議，杜潤拴認(rèn)為只要整改完成就沒有太大問題。李萬軍也承認(rèn)，盡管教育局發(fā)出“停止招生”的通知，他們當(dāng)時的主要目標(biāo)還是敦促崇實(shí)中學(xué)積極整改，早日恢復(fù)辦學(xué)，“因?yàn)槿绻�不繼續(xù)辦的話，學(xué)生去哪兒？老師怎么找呀？”

　　當(dāng)時在學(xué)校管理后勤的李勇回憶，在教育局的監(jiān)督下，他們整修了不少地方，比如在水泥地面貼上防滑墊、購買消毒器械等，前后花費(fèi)了約200萬元。在第二個學(xué)期開學(xué)前，李勇還應(yīng)教育局的要求將“辦學(xué)啟動資金”310萬元轉(zhuǎn)入教育局的賬戶。在他看來，這意味著教育局批過了他們的整修，辦學(xué)依然能正常進(jìn)行。

　　但事件急轉(zhuǎn)直下。李萬軍說，當(dāng)時董洪運(yùn)對此做出了5條口頭命令，其中有一條是“吊銷辦學(xué)許可證”，是由市委通知教育局的，他們“也無可奈何”，只能“無條件執(zhí)行”。教育局吊銷學(xué)校辦學(xué)許可證，將杜潤拴交的310萬元教學(xué)保證金作為“歸還已招學(xué)生學(xué)費(fèi)和宿食費(fèi)、遣散教師五險(xiǎn)一金”的費(fèi)用使用。

　　但對于杜潤拴及家人受刑拘一事，李萬軍表示并不知情。據(jù)媒體報(bào)道，董洪運(yùn)已于2015年8月因涉嫌受賄罪被逮捕，后被開除黨籍和公職。

　　目前記者聯(lián)系原平市公安局、檢察院了解關(guān)于此事的具體情況，均未得到明確答復(fù)。

　　在這次肺結(jié)核事件中，受到牽連的不只有杜潤拴一家，李萬軍告訴記者，在忻州市紀(jì)檢委介入調(diào)查后，23個教育局、衛(wèi)生局的相關(guān)負(fù)責(zé)人被免職或受到相應(yīng)處分。

　　2013年9月5日，原平市教育局成立清算工作組，把崇實(shí)中學(xué)的物資拉到遣散人員流向較多的原平市第二中學(xué)，杜潤拴的兒子李勇和兒媳參加了清算工作。

　　但杜潤拴告訴記者，此筆費(fèi)用到目前仍未結(jié)清。李萬軍告訴記者，他會督促原平市第二中學(xué)盡早歸還相應(yīng)清算款。

　　6年來，杜潤拴很少回到這個自己一手建起的學(xué)校。如今校園各處長滿了荒草，教室門上貼的封條都已在風(fēng)雨中剝落，一些寢室門上的玻璃窗還貼著當(dāng)時住宿學(xué)生花名表，字跡已經(jīng)褪色。只有當(dāng)年學(xué)校的保安隊(duì)隊(duì)長受杜家人之托依然守著學(xué)校。

　　讓他感到遺憾的是，這所1999年成立的民辦學(xué)校，是他在退休后付出心血投資修建的，但當(dāng)時他還沒來得及作正式告別，學(xué)校就突然關(guān)閉了。

　　一些當(dāng)時患肺結(jié)核的學(xué)生，也在這兩年陸續(xù)上了大學(xué)、參加了工作。許多家長已不愿回憶起那場肺結(jié)核事件，一些家長告訴記者，孩子至今仍然沒法擺脫肺結(jié)核的陰影，身體一旦有些小毛病，他們就擔(dān)心害怕。有的孩子至今不敢告訴學(xué)校、工作單位自己曾患過肺結(jié)核的事實(shí)，“怕被別人看不起”。

　　張紅告訴記者，回想起對肺結(jié)核事件的處理，她感覺不夠“公開公平”，因?yàn)橹两袼�仍沒看到一份明確的文件，公開整個事件的處理結(jié)果。

　　杜潤拴還在為這場官司奔走，希望能有朝一日能擺脫這場肺結(jié)核的陰影，繼續(xù)他的民辦教育事業(yè)。

　　原標(biāo)題:學(xué)校發(fā)生肺結(jié)核疫情后,這位校長獲刑

　　中國青年網(wǎng)來源：http://news.youth.cn/sh/202008/t20200818_12455160.htm