國內(nèi)已有100多個小區(qū)硬核抵制豐巢收費行為，然而豐巢科技最新發(fā)聲仍強(qiáng)勢表態(tài)將繼續(xù)執(zhí)行收費政策。記者昨天獲悉，浙江省郵政管理局明確提出針對二次收費等涉嫌違法問題，要及時予以處理。業(yè)內(nèi)人士也表示，豐巢收購中郵速遞易之后是否有違《反壟斷法》，或許已到了國家有關(guān)部門一錘定音的時刻。

那么豐巢究竟該不該向用戶收費呢？我國《快遞暫行條例》規(guī)定，收件人或者代收人有權(quán)當(dāng)面驗收。顯然，法律早已規(guī)定放不放快遞柜，都要由收件人說了算。但很多快遞員不打電話就把快遞放在豐巢的習(xí)慣并未改變。家住北京市朝陽區(qū)的市民肖先生近日發(fā)現(xiàn)，百世快遞和圓通的快遞員依然招呼也不打，照舊就把快遞放在了豐巢里面。

對于豐巢所稱的虧損問題，近日國信證券研報算了一筆賬，稱智能快遞柜使用壽命或可達(dá)10年以上，目前一線城市，快遞柜的運營已經(jīng)可以覆蓋成本。

以一線城市為例，目前快遞柜租金成本大約5000元至8000元，一個柜子80個格口，年收入可以超過1.1萬元，再加上廣告收入，已經(jīng)基本可以覆蓋租金及其他電、網(wǎng)等維護(hù)成本。

不僅如此，智能快件箱早已向快遞員采取了收費模式，根據(jù)各地情況不同，一般每個快遞收費3至5毛錢。與此同時，一些快遞柜也能利用其身處社區(qū)的優(yōu)勢，來賺取電商渠道費或銷售收入，這些都為豐巢帶來了相應(yīng)的收益。

在收購了中郵速遞易后，快遞柜“一哥”豐巢的市場份額已接近70%。那么對于豐巢超時后需收取0.5元/12小時的費用，是否涉及壟斷問題呢？一位物流從業(yè)人士認(rèn)為，雖然不排除國家有關(guān)部門可能介入，但這勢必需要一個較長的調(diào)查過程，短期內(nèi)很可能無法做出結(jié)論。

對于豐巢收費的合理性，地方監(jiān)管部門已經(jīng)開始發(fā)聲。江蘇省郵政管理局表示，快遞柜收費必須以合法作為前提。浙江省郵政管理局也提出，針對消費者反映的未經(jīng)同意放置智能快件箱、二次收費等涉嫌違法問題，相關(guān)執(zhí)法人員要發(fā)揮聯(lián)動機(jī)制及時予以處理。（記者 趙鵬）

　　 轉(zhuǎn)自：北京日報