據(jù)悉，微軟Win10平板Surface Pro 4和蘋果iPad Pro上市已經(jīng)有一段時(shí)間了，這兩款形式上非常接近的產(chǎn)品究竟誰(shuí)更優(yōu)秀，用戶心里都有自己的那桿秤�？陀^上說(shuō)，這兩款產(chǎn)品都是頂級(jí)公司的優(yōu)秀作品，不能簡(jiǎn)單說(shuō)誰(shuí)更好，應(yīng)該是各有千秋。但很多用戶都喜歡比出高下，然而這種比較多少都會(huì)帶有個(gè)人觀點(diǎn)，勢(shì)必影響客觀性。

　　最近外媒就創(chuàng)作了一篇此類比較性文章，闡述了Surface Pro 4超越iPad Pro的幾大觀點(diǎn)。這篇文章的總體觀點(diǎn)有些偏頗，但引用的事實(shí)卻有其中的道理，因此我們把文章內(nèi)容與大家分享，但大家最好客觀地對(duì)文章內(nèi)容加以評(píng)判。

　　觀點(diǎn)一：Surface Pro 4更具生產(chǎn)力

　　蘋果應(yīng)用商店中擁有大量應(yīng)用，很多都與生產(chǎn)力有關(guān)，包括微軟Office等。不過(guò)iPad Pro卻不能像Surface Pro 4那樣完成好工作，主要原因在于iPad Pro的應(yīng)用運(yùn)行情況不如Surface Pro 4。Surface Pro 4運(yùn)行完整版的Windows10，可為用戶提供Win32版程序的使用體驗(yàn)，并且可以運(yùn)行多任務(wù)，使用鍵盤和鼠標(biāo)操作。而且還可以在其中運(yùn)行虛擬機(jī)，功能和擴(kuò)展性都十分強(qiáng)大。iPad Pro無(wú)法做到這些。

　　觀點(diǎn)二：Surface Pro 4設(shè)計(jì)更合理

　　下圖中iOS9的白色區(qū)域讓人不爽，這種類似于任務(wù)欄的設(shè)計(jì)并沒(méi)有得到合理利用，用戶也不能通過(guò)該區(qū)域找到需要的內(nèi)容，總之作用不是很突出。而Surface Pro 4的桌面和任務(wù)欄都是精心設(shè)計(jì)的，不管是連接鍵盤的筆記本模式還是平板模式，都能為用戶提供合適的體驗(yàn)。

　　觀點(diǎn)三：接口，接口，還是接口

　�。�可能外媒作者也知道“重要的事情說(shuō)三遍”）iPad Pro和Surface Pro 4都屬于混合型設(shè)備，應(yīng)該在作為娛樂(lè)設(shè)備時(shí)提供良好的生產(chǎn)力體驗(yàn)。一般來(lái)說(shuō)，用戶應(yīng)該可以把這些設(shè)備連接到電視或顯示器上，以獲得更大的畫面和更好的顯示效果，而且還需要再連接一些其他外設(shè)。Surface Pro 4要想實(shí)現(xiàn)這個(gè)要求很容易，因?yàn)檫@款設(shè)備有全尺寸的USB3.0接口，微型SD讀卡器、以及迷你Display Port接口。而iPad Pro上卻沒(méi)有這些接口，只有蘋果專用接口，想要接入其他設(shè)備比較困難。

　　觀點(diǎn)四：Surface Pro 4手寫筆不用買

　　Surface Pro 4隨機(jī)附帶Surface Pen手寫筆，不用單獨(dú)購(gòu)買；但蘋果iPad Pro卻沒(méi)有給Apple Pencil，需要用戶自行購(gòu)買。而且從功能上來(lái)說(shuō)，Surface Pen自帶“橡皮”功能，寫錯(cuò)之后可擦除；而Apple Pencil雖然看上去是“鉛筆”，卻沒(méi)有配套的“橡皮”，設(shè)計(jì)上有所欠缺。

　　觀點(diǎn)五：Surface Pro 4便攜性強(qiáng)

　　Surface Pro 4可以作為普通筆記本電腦使用，幾乎可以完成所有傳統(tǒng)電腦可以完成的任務(wù)，在同類產(chǎn)品中十分優(yōu)秀。而iPad Pro雖然擁有更大的屏幕（12.9英寸），但仍然是平板電腦，而且由于功能的限制而略顯笨重，不適合攜帶。

　　綜上所述，微軟Surface Pro 4無(wú)論在設(shè)計(jì)還是功能上都更值得選擇，對(duì)于消費(fèi)者而言自然是更加劃算。