“美國政府決定對中國的網絡攻擊行為進行報復”，美國《紐約時報》日前以此為題發表文章稱，奧巴馬政府要采取具有“創造性”的措施回擊“中國黑客”從人事管理局數據庫中竊取了2000多萬美國人信息一事，對中國發動經濟制裁和攻破中國防火墻都在考慮的措施范圍內。中國外交部工作人員3日對《環球時報》記者表示，正在核實相關報道。中國網絡問題專家秦安3日接受《環球時報》記者采訪時表示，這又是一次典型的“麥克風外交”和“雙重標準”的重演。

　　《紐約時報》報道稱，奧巴馬政府針對人事檔案數據被攻擊一事得出結論——這次網絡攻擊范圍廣、野心大，應對一般間諜案的常規手段不適用此次事件。美國政府官員在一系列秘密會議上，對選擇采取何種報復措施回擊中國猶豫不決——采取例如外交抗議或驅逐在美國的“中國間諜”這樣的象征性舉措，可能沒有實質性效果；采取更有力度的行動，又可能導致中美之間的網絡沖突升級。一名參與討論的政府高官說：“我們得出的結論之一是要采取公開些的回應方式，以此形成威懾�！彼�表示，美國政府需要破壞并阻止對手在網絡空間采取的行動。

　　落實到具體的“報復方案”，另一名官員表示，奧巴馬助手依據總統批準制裁朝鮮的先例，研究了對中國實施經濟制裁的可能性。不過有高級經濟官員表示，這種辦法對中國行不通。商務部和財政部已擬出名單，列出中國可對美國公司采取的對抗性制裁措施。

　　報道稱，美國司法部正在研究訴諸法律的可能性，就像去年指控5名中國軍人從美國公司竊取知識產權一樣。不過有人認為，這種懲罰沒有實質意義，只要這些人不到美國及其友好國家，就不會受到法律制裁。而且美國情報官員擔心，刑事訴訟可能暴露美國在中國的情報行動。

　　美國政府考慮的回擊方案還包括竊取并公開對中國政府有價值的信息。此外，兩名知情官員表示，情報機構研究的最具“創新性”的回擊方式是試圖攻破中國的防火墻。

　　中國互聯網實驗室創始人方興東3日對《環球時報》記者表示，單純從技術層面上來看，美國想要攻破中國的防火墻沒有太大問題，因為美國在網絡間諜、入侵、監控等方面的實力都非常強勁。不過美國也應考慮到，這樣做的后果會非常嚴重，因為中國同樣具備很強的防御能力與反擊能力。作為世界互聯網領域的兩個大國，中美之間相互攻擊的結果必然是兩敗俱傷，甚至會對全球網絡空間造成傷害。方興東表示，美國政府不太可能采取這樣對自己沒好處的舉措。

　　國家創新與發展戰略研究會網絡空間戰略研究中心主任秦安則認為，所謂的“攻破防火墻”只是美國媒體宣傳的噱頭，防火墻早已落后于網絡攻防的新格局，網絡攻防已經開始瞄準關系國家安危、社會運行的信息網絡關鍵基礎設施。方興東也表示，如果進行網絡報復或回擊，最具有殺傷力的就是攻擊基礎設施，譬如擾亂對方的電力系統、航空系統，這些都是致命的。美國網絡能力很強，但其整個社會對互聯網的依賴程度也很高，互聯網也因此成為他們的軟肋。

　　秦安表示，美媒此時有這樣的報道，其根本目的是考慮到美國國內擴充網絡軍備的需要。對此，中國應該馬上行動起來建立成熟的網軍�！霸诰W絡時代，我們應將網絡空間作為維護國家主權、安全和發展利益的全新戰略高地，因此建立一支強大的網絡國防力量刻不容緩。斯諾登事件已經告訴我們，美軍正在悄悄進入我們網絡疆域的后院。”

　　就在約10天前，《華盛頓郵報》報道還稱，奧巴馬政府決定不就美國人事檔案數據被攻擊一事公開指責中國。報道還認為，美國政府不會對中國采取直接報復舉措。方興東認為，這說明美國國內自己的信息就很混亂。到目前為止，美國其實沒有證據證明遭到了“中國黑客”的攻擊，因此它散布的消息很多都帶有強烈的主觀猜測。現在正值美國大選前夕，美國各派人士都會根據自己的利益考量，拿這個事反復炒作。方興東表示，“雖然美國真正采取措施的可能性不大，但我們要做好防御能力建設”。

　　今年6月，美國媒體爆出420萬聯邦政府現任和前任雇員個人資料被盜�！都~約時報》上月初又披露，被黑客攻擊的人事檔案數據涉及2150萬人。人事管理局表示，這次報告的2150萬人和420萬職員不是同一宗數據失竊案，但兩者相關，不少人在兩次事件中都受到影響�？紤]到人數重合，兩起事件共有2210萬人的資料被盜，相當于美國人口總數的7%。