雖然國(guó)內(nèi)光伏應(yīng)用市場(chǎng)正“如火如荼”，但這仍無(wú)法抵消歐美對(duì)華“雙反”造成的負(fù)面影響。畢竟，根據(jù)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2014年全年，歐洲與美國(guó)合計(jì)占中國(guó)光伏出口額的比例仍高達(dá)30%。

　　而就在幾天前，作為歐盟對(duì)華光伏“雙反”的始作俑者——?dú)W洲光伏制造商協(xié)會(huì)再度向歐委會(huì)遞交了一份申訴。此番，它指控中國(guó)光伏企業(yè)輾轉(zhuǎn)通過(guò)馬來(lái)西亞等第三地，將產(chǎn)品銷(xiāo)往歐洲以規(guī)避關(guān)稅。

　　業(yè)界推測(cè)，此次EUProSun申訴的初衷主要是：挑起歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的晶體硅光伏組件及關(guān)鍵零部件進(jìn)行“反規(guī)避立案調(diào)查”；而更加深層次的用心則可能是，以“反規(guī)避立案調(diào)查”獲取的相關(guān)素材為借口，促使歐委會(huì)做出延長(zhǎng)“中歐間本應(yīng)于2015年12月份到期的‘價(jià)格承諾’”的決定。

　　相關(guān)法律人士向記者介紹，在中歐“價(jià)格承諾”到期前，歐委會(huì)方面將對(duì)執(zhí)行情況進(jìn)行復(fù)審，由此決定“價(jià)格承諾”究竟是延長(zhǎng)，或是撤銷(xiāo)。而在“反規(guī)避立案調(diào)查”中一旦發(fā)現(xiàn)有違反“價(jià)格承諾”，規(guī)避關(guān)稅的行為存在，其實(shí)施主體將被從執(zhí)行“價(jià)格承諾”的企業(yè)名單中剔除，并被課以重稅。

　　如今，EUProSun的上述手段已成功了一半。5月5日，應(yīng)EUProSun的申請(qǐng)，歐盟決定對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的晶體硅光伏組件及關(guān)鍵零部件進(jìn)行“反規(guī)避立案調(diào)查”。

　　而也這意味著，中國(guó)政府以及光伏業(yè)界極力維護(hù)的“貿(mào)易公平”又一次面臨“挑釁”。

　　以多晶硅制約歐盟光伏“雙反”

　　若在“日落復(fù)審”后，中歐“價(jià)格承諾”的執(zhí)行期被延長(zhǎng)，其對(duì)中國(guó)光伏會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢？