昨天，中國新聞出版研究院公布第十二次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果，微信閱讀被首次納入調(diào)查。結(jié)果顯示，我國成年人手機(jī)閱讀群體的微信閱讀使用頻率為每天兩次，人均每天微信閱讀時(shí)長超過40分鐘。第十二次全國國民閱讀調(diào)查從2014年9月至11月開展樣本城市抽樣工作，2014年12月至2015年1月在全國范圍內(nèi)開展入戶問卷調(diào)查執(zhí)行工作，2015年2月和3月開展問卷復(fù)核、數(shù)據(jù)錄入和數(shù)據(jù)處理工作。

　　調(diào)查覆蓋了我國29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市。本次調(diào)查的有效樣本量也比往年增加一倍，為49802個(gè)。

　　超六成成人手機(jī)閱讀微信

　　根據(jù)調(diào)查結(jié)果，有超過六成的成年通過手機(jī)，進(jìn)行過微信閱讀。

　　從微信閱讀時(shí)長來看，微信閱讀接觸群體人均每天微信閱讀時(shí)長為40.98分鐘。此外，微信閱讀城鄉(xiāng)差別不大，男女差別也很接近。

　　該調(diào)查還顯示，聊天、查看朋友圈中的朋友狀態(tài)是微信閱讀接觸者的主要選擇，選擇比例高達(dá)80%。而與閱讀有關(guān)的活動(dòng)也是很多微信閱讀接觸者的主要選擇，看新聞、閱讀朋友圈中分享文章、閱讀公眾訂閱號(hào)發(fā)布文章的選擇比例分別為72.9%、67.1%和20.9%。

　　此外，微信的一些實(shí)用功能，同樣獲得了部分微信閱讀接觸者的青睞，有27.2%的人選擇掃描二維碼，有19.6%的人選擇QQ郵箱，有19.0%的人選擇“搖一搖、查看附近的人”，還有15.3%的人選擇微信支付，在公眾號(hào)上進(jìn)行的如訂票、打車、訂餐等實(shí)用型操作的選擇比例也達(dá)到7.0%。

　　社交化閱讀成新趨勢(shì)

　　面對(duì)首次出爐的微信閱讀調(diào)查結(jié)果，有關(guān)專家認(rèn)為，微信作為典型閱讀形態(tài)的出現(xiàn)，意味著社交化閱讀已成為全新的閱讀趨勢(shì)。

　　清華大學(xué)“新媒體指數(shù)”（http://www.gsdata.cn）研究團(tuán)隊(duì)經(jīng)過長期跟蹤發(fā)現(xiàn)，微信內(nèi)容以快精短為特點(diǎn)，并呈現(xiàn)了短視頻、純干貨、附帶背景音樂等不拘一格、多元化呈現(xiàn)方式的格局。整體而言，淺閱讀、輕閱讀、泛閱讀依舊是主體。“微信公眾號(hào)中，70%均為趣味性公眾號(hào)，而其中，15%為文化類。”相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　中國新聞出版研究院出版研究所所長徐升國則注意到，“微信閱讀中，專題化閱讀有了相當(dāng)提升，出現(xiàn)了一些具有系統(tǒng)性、連貫性、完整性的內(nèi)容。”他介紹，在一些有著傳統(tǒng)雜志色彩的公眾號(hào)上，甚至還有幾萬字的研究分析報(bào)告。另據(jù)“新媒體指數(shù)”團(tuán)隊(duì)這位負(fù)責(zé)人介紹，現(xiàn)在運(yùn)營得比較好的公眾號(hào)，無不都是有特色的，要么觀點(diǎn)獨(dú)到，要么解析深入，行文或犀利或幽默，以熱點(diǎn)為切入點(diǎn)。

　　“世界圖書館界曾經(jīng)有過這樣的理想，讓世界上的每一個(gè)角落都有書看，但這個(gè)理想即便到了21世紀(jì)也沒有得到完全實(shí)現(xiàn)。”北京大學(xué)信息管理系教授王余光說，現(xiàn)實(shí)情況是，手機(jī)普及率甚至比書籍更高，因此，依托手機(jī)閱讀、微信閱讀實(shí)現(xiàn)這樣的理想，看起來更容易。“在圖書館普及率依舊非常低的前提下，這類閱讀對(duì)圖書館的缺失，有了一定的補(bǔ)充。”

　　過度依賴微信使人懶惰

　　“從我個(gè)人情感角度來講，我覺得微信對(duì)我們的時(shí)間干擾得太多。”王余光盡管這樣說，但也不得不承認(rèn)，微信占據(jù)了年輕學(xué)生大量的時(shí)間，他們往往對(duì)微信過于依賴。

　　“微信閱讀是碎片化、跳躍式的，而且不少都不準(zhǔn)確、甚至是錯(cuò)誤的。”中國新聞出版研究院院長魏玉山因此認(rèn)為，從目前來看，完全依賴微信閱讀獲取知識(shí)絕對(duì)不可能。“新媒體指數(shù)”的研究也證實(shí)，微信現(xiàn)在的內(nèi)容比較雜亂，還有偽科學(xué)的、造謠的、抄襲的，該研究團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人說，“長此以往，會(huì)增大原創(chuàng)及科普成本，使得微信公眾號(hào)原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)減少，微信內(nèi)容庫價(jià)值被瓜分，甚至貶值。”

　　而王余光認(rèn)為，兒童閱讀、學(xué)術(shù)閱讀和經(jīng)典閱讀還是應(yīng)該堅(jiān)持紙質(zhì)書。“微信主要功能是娛樂、瀏覽，我主張兒童閱讀不要從微信閱讀開始，對(duì)于孩子來說，微信閱讀容易分散其注意力，不能養(yǎng)成孩子良好的閱讀習(xí)慣。”此外，學(xué)術(shù)性著作和經(jīng)典性著作，也應(yīng)該堅(jiān)持紙本閱讀，“只有紙質(zhì)書閱讀才能讓你不受干擾，一面看，一面思考。”他認(rèn)為，碎片化的東西會(huì)使思維更膚淺，變得更懶惰，不愿意進(jìn)行更深入的思考，尤其對(duì)搞專業(yè)研究的人來說是個(gè)很壞的習(xí)慣。

　　事實(shí)上，關(guān)于微信閱讀的研究目前還極為缺乏。“應(yīng)該更多研究人們的閱讀心理學(xué)，在載體改變的情況下，會(huì)發(fā)生怎樣的變化。還有，我們應(yīng)該研究，如何引導(dǎo)在微信環(huán)境下，進(jìn)行一些有益的閱讀。”王余光如此說道。