從最早的英國，還是到美國，再到后來的日本，直至香港，這些國家和地區，世界工廠的地位確實是在不斷轉移過程中，但是每個過程都經歷了很長時間。不能簡單地看到了勞動力成本等一些要素被替代。

　　一直到現在，中國紡織服裝產業的內涵還在不斷發展、提升過程中。

　　產業轉移，首先是時間過程很長，這一必須看到。其次，現階段由于世界經濟一體化和產業背景發生的巨大變化，如果說中國要確立勞動力世界工廠地位，那要比英美日當年困難得多。

　　但一個不容忽視的事實是，現在除了勞動力的轉移還受限制以外，其他的一切要素都處于一種自由的流動狀態。

　　因為歷史條件發生了變化，紡織服裝產業環境發生了變化，中國已經不是簡單地成為一個加工廠的過程，我們在不斷地向產業兩端升級，雖然在很大的程度上，中國還會承擔世界加工廠的任務，但是我們已經向兩端延伸了，從這個意義上講，中國的紡織服裝制造在承接轉移的過程中，又不斷地被賦予了新的任務、新的功能和新的內涵。

　　中國的紡織服裝產業轉移，既是在承接的過程當中，又是在很合理地進行布局。我們的轉移不是被迫的轉移，而是中國企業一種合理的、積極的行為，既看到了勞動力要素問題，又看到了一些市場的問題。

　　中國應該很好地學習德國、意大利等這些國家。在整個金融危機過程中，德國雖然也受到了影響，但是在歐美國家當中它為什么能相對穩定。

　　這和它在相當長的時間內和相當多的份額上，保留了制造這個環節有非常大的關系。德國的設計很精細，制造很完整，渠道也很暢通，所以從一定意義上講，特別是作為一個大國，不可能僅僅承擔產業鏈中的一個環節，中國要穩住自己的制造，積極地向兩端轉移。

　　短時間內，越南、印度等國在紡織服裝制造水平上，和中國還會存在很大的差距。現在的制造已經不是簡單的加工，一定要記住“made-in”這個概念不是加工的概念。

　　早期是“中國制造”等于“中國加工”，現在的“中國制造”已經包括了營銷、設計和一些高端的內容。

　　如果說他們要趕上中國，可能還需要很長的時間。這里面有一個“優勢差”的問題。不是簡單地說“誰誰趕上，誰被誰轉移”的問題，核心是提升我們自己的競爭力。