消息一出，輿論表現得很積極，多只股票也漲停。隨后，國家電網公司發布消息稱，拆分國家電網是謠言，輿論逐漸平息。幾乎在去年同期，也有類似“內部消息”流出，也有“輿論狂歡”，也有偃旗息鼓，一切都似曾相識。

　　人們之所以關注電力改革，是因為改革關系我們每一個人的切身利益。但是，電力改革尤其是電網拆分既是一個敏感話題，也是嚴肅話題;既是經濟問題，也是政治問題，關系重大，國家層面推進改革的節奏十分慎重。這在很多人看來，就是電力改革太慢了，所以一旦有風吹草動，社會輿論立刻就被吸引了。

　　首先我們來分析一下，哪些人對電力改革比較關心。第一類是“改革理想主義者”，這類人認為，目前電力行業，尤其電網，效率太低了，相應的電價就變高了，所以應該改革。他們預想，一旦改革，電價就會下降，自己就會獲得實際利益，如果一度電降一分錢，一年下來，每一個人都能省不少錢，所以他們積極鼓吹改革。在這些人眼里，只要改革，電價就會下降，所以電力改革好!

　　第二類是“壟斷仇視主義者”，他們認為，國家電網就等于壟斷，壟斷就等于用不了廉價的電，所以要拆分電網。在他們眼里，壟斷就等于不合理，應該用市場力量來優勝劣汰，引入競爭機制，實現電力行業高效發展。

　　第三類是“投機主義者”，這類人頗具商業頭腦，希望通過電力改革找到一些商機，發展自己的事業。2013年，我國全社會用電量5.32萬億千瓦時，同比增長7.5%，人均用電3911千瓦時，預計2014年全社會用電量5.70億千瓦時，這么大一個盤子誰看了都會眼饞。所以這些人希望電力行業能夠徹底對外開放，任何人都可以“分一杯羹”。

　　當然還有一些有其他想法的人希望加快推進電力改革，就不一一列舉了。在這里，筆者只想說一個問題，電力改革的目的是什么?是強制拆分電網、用行政手段打破壟斷還是保障電網安全穩定運行、用戶可以用上質優價廉的電?毫無疑問，應該是后者，用行政手段拆分電網，人為制造競爭主體僅僅是一種手段，也就是筆者所說的“電力改革的形式”，而電網安全高效運行才是電力改革的根本目的�？杀�的是，社會上太多的人僅僅把目光放在拆分電網這一形式上，并且相信只要拆分電網，就可以打破壟斷，實現自己的預期目標，而忽視了全社會共同需求與目的，這是典型的本末倒置、圖小利而忘大利。

　　首先需要強調的是，電力行業關系國計民生，改革理應慎重。眾所周知，電力行業可以稱得上是國民經濟的第一基礎產業，關系著社會各行各業的發展，只有電網保持健康、穩定運行，社會其他行業才能實現快速發展。所以電力改革處在牽一發而動全身的位置，不動則已，一動可能就會產生很復雜的結果。國家層面關于電力改革的頂層設計，一直很慎重，這是由電力行業的重要性決定的，不能盲目加快推進。

　　其次，電力行業具有天然壟斷性，世界上任何國家都保持著電力行業的壟斷性質，只是程度不同而已。在電力改革中，社會對網廠分開并無歧見，因為在電力的發、輸、配、售四環節中，發電和售電則是可以開展競爭的。但對于輸電網和配電網，由于其自然壟斷屬性，即使拆分也是把一個大壟斷變成若干個小壟斷。其自然壟斷的屬性并不會隨拆分而改變，甚至由于小壟斷不能在更大的市場邊界范圍內實現電力資源的調度和配置，可能會比大壟斷效率更低、電價更高。因此，在電力改革中，保留電網的壟斷性是有必要的，要循序漸進，以保障電網的穩定運行為前提，不能“一拆了之”。

　　再次，電價的決定權并不在電力企業手里，而是由國家確定的�！吨腥A人民共和國電力法》對電價的制定和管理作出了專門的規定，電價是由國務院物價行政主管部門或者其授權的部門進行管理，實行政府定價，任何單位不得超越電價管理權限制定電價，供電企業不得擅自變更電價。國家發改委也明文規定，嚴禁發、用電企業擅自降低發電企業上網電價或用電企業銷售電價。所以，國家電網等電力企業只是電價的執行者，而不是制定者，即使拆分了電網，電價也不是必然會下降。

　　對于當前電網的發展來說，是否拆分不應該是輿論關注的焦點，如何讓用戶獲得最大的利益與實惠才是應該關注的問題。無論拆分還是電力市場的私有化和自由化都僅僅是電力改革的形式而不是目的。因此電力改革是拆分還是統一，是國有化還是私有化，一定要從讓消費者和用戶用上安全可靠、質優價廉的電力產品這一根本目的出發，根據電力企業特點來推進才行。如果老百姓能夠從改革中受益，那么無論電網是否拆分，都不重要了，畢竟黑貓白貓，抓住老鼠的才是好貓。

　　一句話，電力改革的形式并不重要，真正重要的是能否實現目的———電力用戶能用上質優價廉的電。