雖然結(jié)果出乎意料，與先前的傳言也不一樣，至此近期關(guān)于收購(gòu)鷹牌控股的各路傳言終算塵埃落定。盡管如此，鷹牌陶瓷被收購(gòu)之后還是引起不少猜想。

　　猜想一，物有所值？這次以5.1億元人民幣成交，與此前街坊傳說(shuō)的三個(gè)多億的價(jià)位相去甚遠(yuǎn)，不過(guò)2009年6月16日，世界品牌實(shí)驗(yàn)室（World Brand Lab）公布《中國(guó)500最具價(jià)值品牌排行榜》中鷹牌陶瓷品牌價(jià)值就已是20.48億元，但是2006年跨國(guó)公司樂(lè)家衛(wèi)浴是以2.55億元購(gòu)下了鷹牌控股的衛(wèi)浴部分，當(dāng)然衛(wèi)浴建陶不可同日而語(yǔ)，政府是檢了個(gè)大便宜嗎？

　　猜想二，國(guó)進(jìn)民退？大眾媒體普遍認(rèn)為這是一個(gè)典型的“國(guó)進(jìn)民退”的個(gè)案，盡管山西煤炭大舉國(guó)進(jìn)民退，近期行業(yè)里也有四維瓷業(yè)出現(xiàn)了國(guó)進(jìn)民退的情況，但怎樣看筆者都認(rèn)為建筑陶瓷行業(yè)如果這樣國(guó)進(jìn)民退完全不合時(shí)宜，也就是說(shuō)不是與時(shí)俱進(jìn)，現(xiàn)在國(guó)家整個(gè)建陶行業(yè)還能找得出像樣的國(guó)有企業(yè)嗎？如果說(shuō)這次收購(gòu)是“國(guó)進(jìn)民退”,起碼與幾年前政府從“中國(guó)陶瓷城”項(xiàng)目中隱身而退的做法背道而馳，何況中國(guó)陶瓷城當(dāng)時(shí)的贏利面還被普遍看好，難道這次“國(guó)進(jìn)民退”過(guò)程中政府是知難而進(jìn)？如果是，誰(shuí)賦予了政府知難而進(jìn)的勇氣與權(quán)力？

　　猜想三，鷹牌控股會(huì)怎樣？鷹牌陶瓷被收購(gòu)之后，新加坡上市公司鷹牌控股將僅剩下了一個(gè)現(xiàn)金公司（A Cash Company），會(huì)面臨摘牌的結(jié)局，股東分錢，還是把殼出售，改營(yíng)其他業(yè)務(wù)？中國(guó)陶瓷行業(yè)唯一境外上市公司就會(huì)從此消失了嗎？

　　猜想四，石灣街道辦指定全資機(jī)構(gòu)是誰(shuí)？石灣街道辦是一個(gè)政府機(jī)構(gòu)，屬下的全資機(jī)構(gòu)還是政府機(jī)構(gòu)，還是企業(yè)？想象不出來(lái)，這個(gè)神秘的全資機(jī)構(gòu)30天之后可能全面現(xiàn)身嗎？

　　猜想五，會(huì)迎來(lái)鷹牌陶瓷重新振翅的新機(jī)會(huì)嗎？鷹牌陶瓷曾經(jīng)是中國(guó)建陶的第一品牌，石灣街道辦的這一收購(gòu)動(dòng)作是旨在全面振興鷹牌陶瓷，還是僅僅一場(chǎng)交易而已？以國(guó)有的機(jī)制注入國(guó)有資產(chǎn)從而全面振興鷹牌陶瓷真還不容易，通過(guò)這次交易能期待看到鷹牌陶瓷的振翅翱翔嗎？

　　猜想六，會(huì)再轉(zhuǎn)手出讓給民營(yíng)企業(yè)嗎？不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這次交易僅是鷹牌股權(quán)變更的前奏曲，最終還會(huì)花落民營(yíng)企業(yè)，這種做法會(huì)使原有的復(fù)雜股權(quán)簡(jiǎn)單化，但是再次轉(zhuǎn)手之后，鷹牌將成為一個(gè)公私合營(yíng)公司，還是完全的民營(yíng)企業(yè)，如果再次全部出售，還是5.1億元嗎？高了，民營(yíng)企業(yè)會(huì)接受嗎？低了，國(guó)有資產(chǎn)流失誰(shuí)負(fù)責(zé)？

　　猜想終是猜想，作為行業(yè)人士終是希望看到鷹牌陶瓷再度輝煌，中國(guó)建陶興旺發(fā)達(dá)。