專家表示，基于本身所存在的弊端與缺陷，“有條件通過”應徹底退出舞臺。

　　相比此前一周的5家公司被否，上周并購重組委“溫和”了不少：5家上會的企業(yè)中，長城電腦、科隆精化、安妮股份獲得無條件通過，赤天化、東誠藥業(yè)獲有條件通過。

　　“從審核情況來看，趨嚴的信號不斷釋放，如獲得‘有條件通過’的企業(yè)數(shù)量大幅減少，‘無條件通過’和‘未通過’的企業(yè)數(shù)量大幅增加�！币晃蝗倘耸扛嬖V《證券日報》記者，另外，今年以來，募投項目中的非資本性支出等也被嚴控，監(jiān)管層“逼虛入實”的意圖愈發(fā)明確。

　　7月份以來，無條件通過的公司數(shù)量為14家，有條件通過的公司數(shù)量為11家，未通過的公司數(shù)量5家。而今年上半年，有條件通過、無條件通過和未通過的企業(yè)數(shù)量分別是46家、69家和9家。

　　根據(jù)監(jiān)管層人士此前表態(tài)，未來并購重組審核將減少中間地帶，重組委的審核結果將變?yōu)椤盁o條件通過”和“未通過”兩個結果。

　　資深市場觀察人士曹中銘認為，并購重組中的“有條件通過”，實際上給予了相關上市公司并購重組更大的騰挪“空間”，也可能導致某些問題被掩蓋。上市公司籌劃重大事項，應本著嚴謹、客觀的態(tài)度，在做了充分準備，并且沒有瑕疵的背景下推出重組方案。在這一點上，并購重組與IPO并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

　　他進一步解釋，目前IPO審核只有兩種結果，“通過”或“未通過”，并沒有什么“有條件通過”，不會給上會企業(yè)任何想象的空間，這就徹底打消了僥幸心理，更有利于維護審核結果的嚴肅性與權威性。近幾年來，監(jiān)管部門一直在強化IPO的信息披露，上市公司并購重組的信息披露應與IPO“等同”，不能開什么口子，留下什么想象的空間。

　　“基于本身所存在的弊端與缺陷，‘有條件通過’應徹底退出舞臺，這不僅有利于并購重組更加規(guī)范化，也更能凸顯依法監(jiān)管、從嚴監(jiān)管、全面監(jiān)管的監(jiān)管思路�！辈苤秀懛Q。

　　并購重組監(jiān)管愈發(fā)嚴格是一種趨勢。自《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》征求意見稿公布以來，其威力各家公司已有所領教，多家原本已板上釘釘?shù)闹亟M紛紛急剎車，不得不接受“煮熟的鴨子飛走了”的尷尬。對于重組生變的原因，多家公司表示，由于近期宏觀經(jīng)濟環(huán)境及政策變化較大等因素影響，導致原有重組方案已不適應新形勢的要求。

　　大同證券首席策略分析師胡曉輝表示，管理層旨在給“炒殼”降溫，促進市場估值體系的理性修復，繼續(xù)支持通過并購重組提升上市公司質(zhì)量，引導更多資金投向實體經(jīng)濟。

　　此外，根據(jù)證監(jiān)會公布的《上市公司并購重組行政許可申請基本信息及審核進度表》，截至2016年8月5日共有136宗上市公司并購重組申請正在排隊，其中，8宗處于中止審查狀態(tài)，1宗處于終止審查狀態(tài)，5宗因獨立財務顧問被立案調(diào)查而暫停審核，《證券日報》記者注意到，這5家公司的獨立財務顧問均為西南證券。