互聯網金融監管研究滯后

　　2013年互聯網金融席卷各個行業，被人們稱為互聯網金融元年。然而，互聯網金融暴露出的問題也比較突出，譬如P2P網貸跑路倒閉潮、在灰色地帶中運作的股權眾籌等。這其中主要原因一是監管研究不及時,有滯后現象，有些人說要觀察，但觀察期太長了。因此監管不到位、信息不明確，沒有給市場明確的信號或者是政策信號。二是對互聯網金融的研究不透徹。一味從創新的角度談互聯網金融，忘記了整個金融大環境，不敢明確創新和監管的關系，在互聯網金融上似乎談監管就是不積極。因此，要重視研究、及時研究，如果一行三會間的協調研究不夠，那么就難以談得上是協調監管。

　　監管細則有望年底出臺

　　P2P很簡單，個人對個人直接借款，是一種直接融資模式。P2P平臺的頻頻跑路讓消費者保護問題更為重要。在消費者保護層面，我們的模式通過與線下小貸公司機構合作轉移了投資者的風險，同時運用高端的技術，讓我們的信息、賬戶、安全和隱私達到了金融級別的要求。

　　從監管層面來看，互聯網金融發展到今天，我們的監管研究缺失的時間已經很長了，我們是期待監管的，尤其是P2P泥沙俱下已經持續了很久，我們迫切希望監管當局告訴我們什么樣的要求是最起碼的要求，企業如何從事P2P這項業務。對于監管細則何時出臺，我們與監管層的溝通已經持續了很長的時間，有可能今年底和大家見面。

　　互聯網金融可解決信息不對稱

　　互聯網的本質是使得信息所有的壁壘被打破了，打破了大量的信息不對稱，信息全球化的流動，衍生了各種各樣創新的形態。以前金融行業的信息不對稱帶來交易成本高昂，這并不僅僅帶來企業利潤的下滑，還增加了更多的需求，傳統金融行業難以滿足。所以未來互聯網金融企業的競爭力在于三個方面：一方面是不同資產類型的抓取，現在各個著名的P2P平臺都面臨錢多債權少的問題，所以對P2P團隊來說，對于不同資產的抓取能力具有挑戰性;另一方面是對資產進行風險定價的能力，信用機制創新是關鍵，判斷出資產風險等級是2是5還是10，才能定價、才能決定是5的利息還是6的利息;第三方面就是團隊的執行力。

　　互聯網金融監管應更寬容

　　我們最近密集在開一些會，包括前一周末也一直開了幾個閉門會進行討論，包括證監會、銀監會、人民銀行都在密集地進行調研，肯定是要監管的，但是怎么監管我個人認為還是應該以寬容的態度，以行為監管、資產保護為核心。以往傳統銀行的監管措施不便過于強制性的要求，比如資金池好像是被嚴格禁止的，但是學術界也提出來，資金池在風險防范中是有利的，只要對資金池進行嚴格監管，控制在范圍之內，對于企業自身的防范流動性風險是有效的，資金池未來是不是也可以在監管上適當的放寬，類似這樣的監管措施總而言之是比銀行放寬一些，這是我個人的觀點。