昨日，咸寧市中級(jí)人民法院繼續(xù)在咸寧中院、咸安區(qū)法院審判庭公開開庭審理劉漢、劉維等人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等案。

　　在對(duì)劉漢等被告人一案的庭審中，上午開庭后，法庭組織控辯雙方對(duì)公訴人4月2日下午出示的涉案槍支、彈藥等物證進(jìn)行質(zhì)證。隨后，繼續(xù)就起訴書指控被告人劉漢犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人唐先兵、劉崗、劉小平、孫華君、繆軍、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的事實(shí)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

　　公訴人分2組出示了被告人供述、證人證言等多份證據(jù)，從行為特征、非法控制特征的角度證明被告人劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)。公訴人認(rèn)為，以上證據(jù)證明該組織通過(guò)暴力、威脅手段，通過(guò)強(qiáng)行占股、參股、收取保護(hù)費(fèi)等方式，對(duì)四川省廣漢市的賭博游戲機(jī)廳等地下賭場(chǎng)、什邡市采砂行業(yè)形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的事實(shí)；還證明該黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)拉攏腐蝕等手段獲得相關(guān)國(guó)家工作人員的非法保護(hù)。對(duì)公訴人出示的證據(jù)，6名被告人表示無(wú)異議，劉漢和其他被告人提出質(zhì)疑。控辯雙方發(fā)表了充分的質(zhì)證意見。

　　在下午的庭審中，公訴人出示了多份證人證言，證人周某某、另案犯罪嫌疑人田某出庭作證，從非法控制特征的角度證明劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，通過(guò)暴力威脅等手段實(shí)施違法犯罪來(lái)維護(hù)其組織利益，對(duì)群眾形成了心理強(qiáng)制和威懾的事實(shí)。控辯雙方發(fā)表了充分的質(zhì)證意見。

　　上午在對(duì)劉維等被告人一案的庭審中，法庭就劉維等被告人涉嫌故意殺害陳富偉等3人的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。起訴書指控，被害人陳富偉與被告人劉漢、劉維素有矛盾。2008年，陳富偉刑滿釋放后揚(yáng)言報(bào)復(fù)劉家人，并多次跟蹤劉維。劉維遂指使被告人文香灼、曠小坪殺掉陳富偉，文香灼、曠小坪又指使袁紹林、張東華具體實(shí)施。此后，袁紹林、張東華邀約他人多次欲殺陳富偉未果。2009年1月10日，袁紹林帶領(lǐng)張東華、田先偉、何廷軍等人找到陳富偉后，袁當(dāng)場(chǎng)下令槍殺陳富偉，致陳富偉、曾斌、阮孝龍3人死亡，在場(chǎng)2名群眾被擊傷。被告人文香灼、曠小坪、劉維、袁紹林分別進(jìn)行了陳述，控辯雙方分別對(duì)4名被告人進(jìn)行了訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)。

　　下午的庭審中，法庭繼續(xù)就起訴書指控劉維等被告人故意殺害陳富偉等人的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查和舉證、質(zhì)證。

　　被告人親屬、新聞媒體記者和群眾代表旁聽了庭審。

　　4月3日，庭審進(jìn)入第四天。咸寧中院法庭繼續(xù)就劉漢等10人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等展開法庭調(diào)查。

　　被告人劉漢推翻起訴書對(duì)他的所有指控，僅承認(rèn)“出于親情，包庇過(guò)自己的親人”。

　　公訴人出示大量證據(jù)，從經(jīng)濟(jì)特征、行為特征等角度證明劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)。

　　物證展示階段，公訴人出示涉案的槍支彈藥等實(shí)物證據(jù)時(shí)，法庭寂靜無(wú)聲，就連辯護(hù)人也感到“震撼和震驚”。

　　劉漢推翻起訴書對(duì)他的指控

　　咸寧市檢察院指控劉漢等人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支彈藥罪，串通投標(biāo)罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪，窩藏罪，騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證等罪。

　　在對(duì)劉漢等10人案前兩天的庭審中，控辯雙方就被告人劉漢組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)，被告人唐先兵、劉崗、劉小平、孫華君、繆軍、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。

　　公訴人分兩組出示了被告人供述、證人證言、書證等25份證據(jù)，從經(jīng)濟(jì)特征、行為特征角度證明劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并通過(guò)違法犯罪活動(dòng)和其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，將所獲利益部分用于為組織成員發(fā)放工資獎(jiǎng)金、生活費(fèi)用、租房、購(gòu)房、償還賭債和其他福利，購(gòu)買槍支、刀具、車輛等作案工具，窩藏、包庇組織成員，為組織成員提供作案和逃跑經(jīng)費(fèi)，出資擺平事端，補(bǔ)償組織成員為組織利益造成的“損失”，以支持該組織的活動(dòng)；還證明該組織為維護(hù)非法利益、確立強(qiáng)勢(shì)地位、維護(hù)非法權(quán)威，實(shí)施了多起嚴(yán)重違法犯罪行為。

　　劉漢等4名被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)提出異議，其余被告人均表示無(wú)異議，控辯雙方發(fā)表了充分的質(zhì)證意見。

　　劉漢辯稱“不知道親人間也存在包庇罪”

　　劉漢對(duì)窩藏包庇罪之外的其他所有指控一概否認(rèn)，僅承認(rèn)“出于親情，包庇過(guò)自己的親人”。劉漢辯稱，起訴書其他指控的所有事實(shí)均與其無(wú)關(guān)，只承認(rèn)出于親情犯了窩藏罪。

　　公訴人訊問(wèn)，2009年“1·10”槍案發(fā)生后，劉維逃跑期間，劉漢是否提供過(guò)資金給劉維。劉漢辯稱，錢是孫曉東給的，我只是給劉維送過(guò)煙、茶葉和酒。劉漢還辯稱，劉維在躲藏期間，“我去(窩藏點(diǎn))看過(guò)劉維兩次，但這是為了勸劉維投案自首，我不知道這種行為是窩藏罪。”

　　劉漢當(dāng)庭承認(rèn)，案發(fā)當(dāng)年春節(jié)，家里準(zhǔn)備吃團(tuán)圓飯時(shí)，公安部門正在傳喚劉維。“我以四川省政協(xié)常委的名義，給公安廳打電話，說(shuō)劉維若與案子有關(guān)，你們就把他抓起來(lái)。若沒(méi)有關(guān)系，你們就放他回家來(lái)吃飯。然后劉維就回來(lái)了。”公訴人問(wèn)：打電話多長(zhǎng)時(shí)間后劉維回的家。劉漢答，一個(gè)小時(shí)或兩個(gè)小時(shí)，劉維就回了家。

　　劉漢辯稱，“我不知道親人間也存在包庇罪，若知道這是包庇罪，我就不會(huì)去(看劉維)了”。

　　展示涉黑槍支震驚法庭

　　同案被告人當(dāng)庭指證劉漢本人押款時(shí)用過(guò)槍

　　4月2日下午的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍、小口徑手槍、勃朗寧手槍等17支槍械以及制式子彈、鋼珠彈2000余發(fā)等物證。

　　法警抬著陳列在展板上的幾排槍支彈藥，一一向被告人、辯護(hù)人、審判席展示時(shí)，法庭寂靜無(wú)聲。

　　劉漢質(zhì)證時(shí)稱，自己從來(lái)沒(méi)有見過(guò)這些槍，這些證據(jù)與自己毫無(wú)關(guān)系。辯護(hù)人質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，看到這些槍支物證，感到震驚和震撼，對(duì)槍支的客觀存在沒(méi)有異議，但沒(méi)有證據(jù)顯示，劉漢買過(guò)并持有這些槍，與劉漢沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

　　同案被告人繆軍曾給劉漢當(dāng)司機(jī)。繆軍當(dāng)庭供認(rèn)，我剛到漢龍集團(tuán)的時(shí)候，劉漢在重慶做期貨押款回來(lái)時(shí)，我見過(guò)槍。當(dāng)時(shí)是我開的車，押款有李波(本案另一被告人)和易軍。

　　在辯護(hù)人對(duì)繆軍的當(dāng)庭指認(rèn)提出異議時(shí)，繆軍進(jìn)一步詳細(xì)描述說(shuō)，那是1993年左右，劉漢和孫曉東在一起炒期貨，在重慶交易完后，把錢送回廣漢的總公司，當(dāng)時(shí)我開車，用個(gè)旅行袋子裝了幾百萬(wàn)元，用槍押款回來(lái)。

　　公訴人認(rèn)為，當(dāng)庭出示的槍支是為證實(shí)黑社會(huì)性質(zhì)組織團(tuán)伙的犯罪，槍支是否與某一個(gè)被告人有關(guān)，并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是槍支是否與該組織有關(guān)。這些槍支持有人都是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織的成員，其中既包括組織者、領(lǐng)導(dǎo)者劉維，也包括被告人劉漢的保鏢，還包括一般成員。這些槍支彈藥隨時(shí)可成為該組織犯罪的工具；如此眾多成員實(shí)施了持槍犯罪的行為，說(shuō)明了該組織具有極強(qiáng)的威懾力和暴力性，更體現(xiàn)了該組織的嚴(yán)重社會(huì)危害性，與該組織提倡的暴力文化密切相關(guān)。從作案事實(shí)看，出示的槍支中，就有“1·10”案的被告人作案使用的槍支，足以證實(shí)劉漢為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪行為特征。

　　公訴人還認(rèn)為，這些槍支、彈藥只是劉漢涉黑集團(tuán)行為特征的部分證據(jù)。全案證據(jù)顯示，該集團(tuán)組織實(shí)施了多起暴力犯罪，致8人死亡，多人受傷(另劉維授意他人實(shí)施組織外故意傷害犯罪一起，致1人死亡)。作為涉黑集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者，這些槍支與劉漢存在著當(dāng)然的關(guān)聯(lián)性。

　　曾建軍等5人案庭審結(jié)束——被告人避重就輕公訴人逐項(xiàng)駁斥

　　咸寧中院公開審理的曾建軍、張偉、曾建、閔杰、李君國(guó)等5人涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、非法持有槍支彈藥罪、串通投標(biāo)罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪一案，經(jīng)過(guò)兩天半庭審，2日中午12時(shí)許在通山縣人民法院第一審判庭休庭，審判長(zhǎng)宣布將擇日宣判。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，曾建軍等5名被告人，明知?jiǎng)h、劉維等領(lǐng)導(dǎo)的犯罪組織為黑社會(huì)性質(zhì)組織，仍然積極參與并實(shí)施了多項(xiàng)犯罪活動(dòng)，其中曾建軍為骨干成員，張偉、曾建、閔杰、李君國(guó)等為一般成員，5名被告人的行為構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

　　對(duì)這項(xiàng)指控，曾建軍的辯護(hù)人辯稱，曾建軍與劉維是朋友關(guān)系，未從該組織領(lǐng)取固定工資、福利等，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。張偉的辯護(hù)人辯稱，張偉對(duì)該組織的黑社會(huì)性質(zhì)從不知曉，2000年后就離開該組織，黑社會(huì)性質(zhì)組織一般參加者法定最高刑期為3年，已過(guò)追訴時(shí)效。曾建的辯護(hù)人辯稱，5名被告人是朋友關(guān)系，組成松散小團(tuán)體，無(wú)參加該組織的主觀故意，且即便被認(rèn)定參加了黑社會(huì)性質(zhì)組織，曾建也已過(guò)追訴期。閔杰辯稱，至今不認(rèn)識(shí)劉維；其辯護(hù)人辯稱，閔杰只是聽從曾建軍指使，并不知在為該組織做事。李君國(guó)的辯護(hù)人辯稱，能否證實(shí)李君國(guó)與該組織存在關(guān)系的證據(jù)不足，5名被告人只能認(rèn)定為犯罪團(tuán)伙。

　　公訴人指出，庭審中已舉證充分，該組織從1993年至2013年連續(xù)存在了20年，具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征與非法控制特征，只要被告人在該組織內(nèi)實(shí)施了違法犯罪行為，即可認(rèn)定其構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。公訴人強(qiáng)調(diào)，5名被控人當(dāng)庭供述，都知道劉維是當(dāng)?shù)財(cái)?shù)一數(shù)二的哥佬倌，曾建軍緊緊跟隨劉維，接受其領(lǐng)導(dǎo)，張偉、曾建、閔杰、李君國(guó)則都承認(rèn)其是曾建軍的小弟，劉維是曾建軍的上級(jí)，他們是曾建軍的下級(jí)。公訴人質(zhì)問(wèn)，連殺人行為都受命去做，怎能說(shuō)不知組織性質(zhì)。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，曾建軍等5名被告人聽從劉維的指使故意殺害他人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被害人周政因瑣事與劉漢、劉維素有積怨。1998年，劉維帶曾建軍在廣漢市賭博游戲機(jī)廳收取“保護(hù)費(fèi)”，因爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍再次與周政發(fā)生沖突。為排擠對(duì)手，劉維指使曾建軍干掉周政。曾建軍邀約曾建、張偉、閔杰、李君國(guó)共謀殺掉周政。曾建軍安排，由李君國(guó)負(fù)責(zé)提供周政行蹤，閔杰負(fù)責(zé)開車，曾建和張偉負(fù)責(zé)槍殺周政，曾建軍并將劉維提供的兩支滑膛槍交給張偉、曾建用于作案。

　　曾建軍及其辯護(hù)人辯稱，殺害周政并非曾建軍提議，他是為朋友幫忙，曾建軍在該案中是上傳下達(dá)者。張偉的辯護(hù)人辯稱，張偉只是小卒，不應(yīng)認(rèn)定為主犯。曾建及其辯護(hù)人辯稱，曾建當(dāng)時(shí)并未開槍。閔杰及其辯護(hù)人辯稱，他是臨時(shí)參與作案，屬?gòu)姆浮?/P>

　　公訴人指出，周政被害案中，曾建軍是直接指使者，張偉和曾建是直接實(shí)施者，其3人都是主犯。

　　另?yè)?jù)指控，2000年以來(lái)，曾建軍先后非法持有2支“五六式”沖鋒槍、1支自制仿“六四式”手槍和3枚手榴彈，其行為構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。被告人曾建軍聽從劉維的指使，通過(guò)威脅或暴力手段，在賭博游戲廳強(qiáng)行收取保護(hù)費(fèi)，迫使他人無(wú)法參與正常的投標(biāo)行為，妨礙加油站的正常經(jīng)營(yíng)，其行為還分別構(gòu)成敲詐勒索罪、串通投標(biāo)罪和尋釁滋事罪。

　　曾建軍的辯護(hù)人辯稱，曾建軍并未參加招投標(biāo)，不具備串通投標(biāo)罪的主體身份，其行為不構(gòu)成串通投標(biāo)罪。對(duì)曾建軍非法持有槍支彈藥無(wú)異議。

　　公訴人指出，證據(jù)表明，受劉維指使，曾建軍打電話給競(jìng)標(biāo)人，告知對(duì)方劉維要參與競(jìng)標(biāo)，是威懾行為，系劉維串通投標(biāo)罪的共犯。

　　檢察機(jī)關(guān)還指控被告人張偉多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。對(duì)此事實(shí)，張偉及其辯護(hù)人無(wú)異議。

　　在作最后陳述時(shí)，曾建軍不置一詞，其余4名被告人均表示悔罪，對(duì)受害人家屬表達(dá)了深深的歉意，并愿意賠償受害人周政親屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院從輕處罰。被告人閔杰還當(dāng)庭提交了悔罪書。

　　曠曉燕劉光輝劉淼案法庭審理結(jié)束——3名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪

　　2日12時(shí)半，咸寧市中級(jí)人民法院在嘉魚縣人民法院第一審判法庭公開開庭審理的被告人曠曉燕、劉光輝、劉淼涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法持有槍支罪、騙取貸款罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證會(huì)計(jì)賬簿罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、賭博罪、窩藏罪一案庭審結(jié)束。3名被告人當(dāng)庭對(duì)自己所犯罪行予以懺悔，表示今后將好好做人，請(qǐng)求人民法院寬大處理。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2004年，劉漢的前妻楊某與素質(zhì)拓展班的同學(xué)林某產(chǎn)生曖昧并為劉漢察覺(jué)。劉漢欲“教訓(xùn)”林某，劉維得知后因自己身處外地便打電話給被告人曠曉燕，讓他派人前往。曠曉燕隨即吩咐兩名手下隨劉漢約見林某。劉漢逼迫林某下跪認(rèn)錯(cuò)并對(duì)其進(jìn)行毆打，曠的手下亦持刀朝林某的臀部及手臂刺扎數(shù)刀。

　　曠曉燕對(duì)上述指控提出異議，辯稱毆打林某一事發(fā)生在10年前，他曾吩咐手下不要帶兇器，且無(wú)醫(yī)院病歷資料等證明林某的傷情。公訴人指出，林某、楊某及曠的手下的證詞相互印證，足以證實(shí)曠曉燕的手下將林某刺傷，曠曉燕理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

　　另?yè)?jù)指控，2007年以來(lái)，被告人曠曉燕先后非法持有槍支5支、鋼珠彈640發(fā)，并指使被告人劉光輝為其保管前述槍支和彈藥。

　　對(duì)上述指控，劉光輝及其辯護(hù)人均無(wú)異議。曠曉燕辯稱，其持有槍支完全出于個(gè)人愛(ài)好。5支槍在他手中均未用于犯罪活動(dòng)。公訴人指出，個(gè)人愛(ài)好、槍支未實(shí)際使用并非從輕處罰情節(jié)。另外，曠曉燕所持槍支屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織武裝力量的組成部分，劉維贈(zèng)槍給曠曉燕符合槍支在組織成員間流轉(zhuǎn)的特點(diǎn)，非法持槍的犯罪行為屬于組織犯罪的有機(jī)組成部分。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2011年11月，被告人曠曉燕與他人入股澳門鉅星國(guó)際一人有限公司，建立賬戶用于洗碼。之后，曠曉燕又繼續(xù)增資并單獨(dú)負(fù)責(zé)管理經(jīng)營(yíng)賭廳賬戶。在經(jīng)營(yíng)賭廳期間，曠曉燕等人以提供免費(fèi)的食宿、返程飛機(jī)票、代辦港澳通行證、信用擔(dān)保等方式，先后物色、吸引和邀約境內(nèi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的劉漢、趙某、王某、陳某等二三十人赴澳參賭，并安排被告人劉淼在澳門為賭客提供出碼、換碼等服務(wù)以獲取洗碼傭金，與此同時(shí)還積極為劉漢等賭客聯(lián)系人員和公司，讓雙方以“臺(tái)底拖星”的方式(觸犯澳門第8/96/M號(hào)法律)進(jìn)行賭博并提供擔(dān)保，以獲取更高臺(tái)底傭金。另外還與賭客約定以人民幣投注方式參賭。所有賭客的大額輸贏資金都以“境外賭博，境內(nèi)結(jié)算”的方式來(lái)完成交割。經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，曠曉燕在澳門賭場(chǎng)賬戶的洗碼傭金、賭廳分紅和臺(tái)底打托收入、其他收入等累計(jì)非法獲利港幣2.1億多元。

　　曠曉燕辯稱，他至今從未從鉅星賭場(chǎng)獲利，相反，賭客還拖欠了他大量賭債，其中“漢哥”(即劉漢)欠賭債7.7億多元。

　　公訴人指出，是否實(shí)際獲利并不影響賭博罪的認(rèn)定。曠曉燕曾經(jīng)表示，他決定入股賭場(chǎng)是因?yàn)椤爸绖h喜歡賭博，想做他的生意”，這說(shuō)明曠曉燕主觀上是以盈利為目的，且劉漢每次去澳門賭博，他都全程陪同。此外，曠曉燕物色、吸引和邀約參賭人員赴澳門賭博，屬于組織我國(guó)公民赴境外賭博并牟利的行為，理應(yīng)承擔(dān)法律后果。

　　在被告人最后陳述階段，3名被告人均作了悔罪陳述。被告人曠曉燕表示，他后悔自己犯下的罪行，愿接受法律制裁。他說(shuō)：“我的妻子是一名人民教師，家里有雙親要奉養(yǎng)，還有可愛(ài)的子女，我對(duì)不起他們。”坐在旁聽席的曠曉燕之妻聞言落淚。

　　以商養(yǎng)“黑”——解析劉漢劉維黑道之三

　　湖北日?qǐng)?bào)訊隨著公開庭審的步步深入，檢察機(jī)關(guān)的指控通過(guò)更多證據(jù)展示出來(lái)，越來(lái)越清晰地向世人揭露出劉漢、劉維黑道的罪惡。

　　1997年，劉漢在綿陽(yáng)成立小島房地產(chǎn)建設(shè)開發(fā)公司，開發(fā)該市游仙區(qū)小島項(xiàng)目。漢龍集團(tuán)及小島公司成立保安部，先后網(wǎng)羅了唐先兵、仇德峰、繆軍、肖永紅等多名團(tuán)伙成員組成“打手隊(duì)伍”，該股黑惡勢(shì)力與劉維、孫華君各自率領(lǐng)的黑惡勢(shì)力互為依托，融為一體，大肆購(gòu)買、非法持有槍支、彈藥、刀具，組建“地下武裝”。據(jù)起訴書指控，劉漢、劉維特大涉黑集團(tuán)先后非法持有的各類槍支達(dá)20支，軍用手榴彈3枚、子彈677發(fā)、鋼珠彈2163發(fā)。

　　在小島項(xiàng)目開發(fā)過(guò)程中，以劉漢、劉維為首的這股外來(lái)勢(shì)力與綿陽(yáng)本地的社會(huì)人員及小島村民發(fā)生沖突，多次發(fā)生暴力打傷村民、打砸村民財(cái)物的事件。

　　1998年8月13日晚，就在劉維指使手下槍殺周政的前5天，漢龍集團(tuán)保安唐先兵、仇德峰，為了公司利益將曾與小島房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)生糾紛的小島居民熊偉殺害。

　　僅僅半年后的1999年2月13日晚，劉漢授意手下指使小島房地產(chǎn)開發(fā)公司副經(jīng)理繆軍，安排孫華君、唐先兵、劉崗、車大勇等人在殺害熊偉的同一地點(diǎn)——凱旋酒廊前，將與公司作對(duì)的王永成槍殺身亡。

　　半年內(nèi)接連制造兩起命案，劉漢、劉維涉黑集團(tuán)以罪惡確立了在綿陽(yáng)的“江湖地位”，也為劉漢攫取了巨額財(cái)富。

　　為使團(tuán)伙成員逃脫法律處罰或減輕處罰，劉漢不惜重金疏通關(guān)系。在劉漢的運(yùn)作下，涉嫌殺害王永成的犯罪嫌疑人中，僅孫華君自首后被取保候?qū)彛渌嗳司用摲傻奶幜P；在涉嫌故意傷害致尚東泉死亡一案中，王雷、桓立柱、王宏偉、唐先兵等人逃脫法律處罰，僅仇德峰以尋釁滋事罪被輕判四年有期徒刑。仇德峰被羈押期間，劉漢親自到看守所探望仇德峰，并出資疏通關(guān)系為仇德峰減刑……

　　在受害者沉冤長(zhǎng)期得不到昭雪、受害者家屬深陷痛苦之中時(shí)，劉漢、劉維兄弟卻過(guò)著窮奢極欲的生活。劉漢出入乘坐的是一輛價(jià)值1300萬(wàn)元的勞斯萊斯豪車，其名下另有法拉利、蘭博基尼、賓利等世界頂級(jí)豪車多輛。

　　劉漢還是高檔消費(fèi)娛樂(lè)場(chǎng)所常客，生活中揮金如土，一擲萬(wàn)金、百萬(wàn)金。其貼身保鏢仇德峰在供述筆錄中稱，劉漢一頓飯吃個(gè)一兩萬(wàn)元是很正常的事，有時(shí)一頓飯就能花80多萬(wàn)元，身上穿的都是奢侈品，件件都是好幾萬(wàn)甚至更多，他的女人手里拎的包一般都要幾萬(wàn)元，有的還是定制，一個(gè)就是100多萬(wàn)元。“這哪是拎的包啊，簡(jiǎn)直就是拎的一棟房子！”

　　此外，被告人供述和證人證言還顯示，劉漢經(jīng)常飛赴澳門、美國(guó)等地豪賭，每次輸贏均在數(shù)百萬(wàn)元以上。從1998年至其落網(wǎng)，劉漢十幾次到澳門等地賭場(chǎng)豪賭，至今欠賭債約5億余元港幣。僅2013年春節(jié)期間，劉漢在澳門豪賭多天，輸?shù)艚?億元港幣。

　　多行不義必自斃！血腥的掠奪，罪惡的積累，必然是一個(gè)自掘墳?zāi)沟倪^(guò)程。當(dāng)法治的陽(yáng)光投射過(guò)來(lái)，罪惡的“帝國(guó)”必定轟然坍塌！

(財(cái)經(jīng)網(wǎng))