“中國海外醫療的市場規模已達到1000億美元。”某咨詢機構給出的這一數據日前引發關注。

　　北京的木先生（化名）就是海外醫療的受益者。去年七八月份，53歲的他在中介機構的幫助下，在日本成功進行了心臟搭橋手術。

　　“當時木先生的血管堵塞非常嚴重，最后聯系的主刀醫生是有著日本‘神之手’美譽的神原紀念醫院副院長高梨秀一郎。”從事海外醫療服務的厚樸方舟CEO王剛告訴記者，高梨秀一郎醫生在心臟不停跳、不使用人工心肺呼吸機的情況下，共為木先生搭橋5根，且術后第二天，木先生已開始進行康復訓練。

　　同樣從事這個行業的盛諾一家創始人蔡強告訴記者，中國海外醫療的“主力軍”是像木先生一樣的重癥患者，根據他在業內獲得的數據，每年赴海外看病的重癥患者不超過3000人，“海外醫療存在是事實，但市場遠沒有大家想象的那么大”。

　　另一個事實是，并非所有海外醫療案例都像木先生那么成功。不少醫生表示，一般的病去國外看沒必要；而對那些赴海外尋求治療的重癥癌癥患者來說，或許有更多的臨床用藥可選，但目前的醫學手段只能起到延長生命的作用，也就是“燒錢”買時間。

　　海外醫療的誘惑

　　五六年前，海外醫療還沒有被人認識，在中國人眼中，協和醫院、301醫院等已成為心目中的終極之選。隨著全球經濟一體化的逐漸增強，越來越多的海外醫療項目成了富裕階層的備選方案，有的人以旅游的形式去，有的人以專門就醫的形式去。

　　海外醫療的種類也很豐富，國家之間還各具特色。日本的精密體檢很受歡迎、英國的肝移植比較好、韓國最強的就是美容整形、去美國治療的一般是癌癥患者、去瑞士可以注射羊胎素。泰國、印度、新加坡、馬來西亞、菲律賓更以其經濟低廉的價格成為全球排名前五的醫療旅游目的地。

　　美國斯坦福研究調研機構預計，2017年全球醫療旅游的收入規模將達到6785億美元，而2013年的這一收入為4386億美元，約占全球旅游產業經濟總體規模的14%。

　　“選擇海外醫療的一般都是重癥患者，同時還必須適合飛行。”蔡強表示，雖然醫療費用比國內高，但美國等一些發達國家的醫療服務有著顯而易見的優勢。首先是高超的醫療技術；其次是先進的醫療設備；更為重要的是特有的臨床治療藥物。

　　“國內肺癌的5年生存率是38%，美國醫院平均為66%，美國MD安德森癌癥中心的生存率高達80%。這是病人選擇去美國看癌癥的主要原因，用最好的藥物去延長生命。”蔡強告訴記者，以黑色素瘤為例，中國可用的藥物只有20多種，美國則多達100多種。

　　王剛認為，與海外醫療比，除了藥品和醫療技術的差距外，中國在診斷、用藥規范等環節的差距也不小。

　　“比如在進行癌癥的靶向治療前必須做基因檢測，而據我所知，一些地方醫院省去了基因檢測這一環節，美國癌癥協會有明確數字，不做基因檢測而使用靶向藥物，致死率會提高。另外，中國雖然采用了癌癥免疫療法，但此免疫非彼免疫，我國一些所謂的免疫療法，不是醫學界的正規的免疫療法。雖然名字一樣，其實內容完全不一樣。”王剛表示。

　　費用相差超十倍

　　海外醫療看上去很美好，但對于重癥患者而言，選擇依然需要謹慎。

　　記者在采訪中發現，從疾病類型來看，去海外看病的主要人群是腫瘤癌癥患者、心腦血管、骨科、丙肝及罕見病患者。

　　很多癌癥如果早期發現進行治療，治愈的可能性很大，如果到了晚期，也就變成了重癥癌癥患者。很多醫生認為，這類晚期患者即便赴海外就醫，醫學手段往往只能起到延長生命的作用。

　　“目前我們的客戶主要集中在癌癥患者，但我們也會拒絕患者。有的人想賣房去看病，這不是一個最好的選擇，因為沒有人能夠保證這個病在美國能治好。美國即使有最先進的藥物，在某種程度上，對于惡性重癥患者，也只是生命的一個延長。”蔡強表示。

　　大量臨床實踐證明，對中晚期病人進行大劑量放、化療，或對產生耐藥的患者再次進行化療，只能導致虛弱的生命更加垂危。

　　此外，昂貴的費用也是擋在患者面前的一道坎。以前往日本做心臟搭橋手術的木先生為例，醫療費用高達60萬元人民幣，如果在中國做這個手術，“一般五六萬元，頂多10萬元。”北京一名相關科室的醫生告訴記者。

　　除了治病，海外體檢也很受國人歡迎。王剛告訴記者，這撥客戶的特點是希望在旅游的同時，做一次最好最優質的體檢。