眼下，對建立互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈最為渴求、吆喝聲最大的企業(yè)，恐怕非小米和樂視莫屬。

　　盡管兩家企業(yè)都大力宣揚正努力構(gòu)建或已經(jīng)建立了自己的生態(tài)系統(tǒng)，但很明顯，其所謂的生態(tài)和閉環(huán)也只能用初見成效來形容，更龐大的規(guī)劃也僅存在于雙方的規(guī)劃之中。不過，當(dāng)雙方的業(yè)務(wù)線不斷重合之時，沖突就在所難免。

　　6月10日下午，小米召開發(fā)布會，雷軍現(xiàn)場公布了“小米10億美元投資視頻內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”以來所取得的成績：小米用10億美元創(chuàng)建了視頻網(wǎng)站大聯(lián)盟，如愛奇藝、優(yōu)酷土豆、華策影視等，聯(lián)盟成員已經(jīng)超過100家，所擁有的市場份額已經(jīng)超過85%，小米電視上接入播控平臺的正版視頻內(nèi)容總量達(dá)到18051部，小米手機上為33213部。而友商作為一個孤立的視頻網(wǎng)站，市場份額不足7%。

　　雷軍口中的友商，直指樂視。

　　接下來的6月11日，小米副總裁王川再度向樂視“發(fā)難”，稱“既然是生態(tài)就一定是松散的，反倒是樂視封閉的模式并不是一種生態(tài)，只能稱為多元化”，并質(zhì)疑樂視跟內(nèi)容商只是簡單的買賣關(guān)系等。

　　針對小米連日來的質(zhì)疑，6月16日樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸進(jìn)行了正面回?fù)簟ｑT幸認(rèn)為，小米提出“樂視播控平臺涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時叫停”的說法，不是不懂法律，就是別有用心誤導(dǎo)公眾。針對小米提及的“內(nèi)容第一，免費內(nèi)容高達(dá)82%”的說法，馮幸表示，小米聲稱的免費內(nèi)容很多是片花，純屬笑談。

　　在發(fā)布會上，樂視控股戰(zhàn)略副總裁阿不力克木·阿不力米提再度闡述了樂視的生態(tài)系統(tǒng)——由垂直整合的閉環(huán)生態(tài)鏈和橫向擴(kuò)展的開放生態(tài)圈共同構(gòu)成的完整生態(tài)系統(tǒng)。垂直整合的閉環(huán)生態(tài)鏈，是指通過“平臺+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的垂直整合;橫向擴(kuò)展的開放生態(tài)圈，則是指縱向的閉環(huán)生態(tài)鏈的每個環(huán)節(jié)通過生態(tài)開放，引入能夠與樂視生態(tài)強相關(guān)、強化學(xué)反應(yīng)的外部資源。