-
小米樂視口水戰日趨白熱化 競爭不斷打破邊界
2015/6/18 8:33:37 來源:中國產業發展研究網 【字體:大 中 小】【收藏本頁】【打印】【關閉】
核心提示: 當競爭基本單位從企業、供應鏈升級到生態時,伴隨著的不僅是合縱連橫,還有無處不在的廝殺。昨日下午,小米、樂視同時約見媒體,將這輪口水戰推向新一輪高峰。小米聯合創當競爭基本單位從企業、供應鏈升級到生態時,伴隨著的不僅是合縱連橫,還有無處不在的廝殺。昨日下午,小米、樂視同時約見媒體,將這輪口水戰推向新一輪高峰。小米聯合創始人、副總裁王川再度就生態問題向南都記者回應稱,樂視只是做了一家音像店,假生態。樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸則笑稱,友商聲稱的免費內容很多是片花,純屬笑談。
本次撕戰歸根結底是樂視來搶小米的手機盤,小米反過來戳樂視電視的根。原本商業模式和優勢迥異的兩個公司,矛盾在逐漸激化。
小米王川:樂視只是做了一家音像店
站在風口浪尖的總是小米。幾周前,小米和海信兩家公司為智能電視的銷量數據打起了口水仗。幾周后,因內容、生態等諸多問題再與同是互聯網企業的樂視開撕。6月10日下午小米召開發布會時,曾宣布小米電視平臺上的視頻點播節目內容數量已超過以內容發家的友商數倍,而這一“友商”劍指樂視。隨后,小米副總裁王川針對樂視電視內容問題再次嗆聲,稱樂視電視未按規定接入互聯網電視播控平臺疑似違反了廣電總局181號文件的規定,通過內置瀏覽器播放外鏈內容,樂視應當提供相應證據澄清。同時,還就內容以及年費等問題質疑樂視。
昨日,王川再度就生態問題向南都記者回應稱:“樂視只是做了一家音像店,從上游買了版權,下游賣給用戶,從中盈利。而小米做的是音像大賣場,里邊有愛奇藝等店中店。賣場本身不擁有版權,但是給店中店提供服務。盈利就靠‘收房租’的模式。”他直言樂視是“假生態”,認為是不同領域的多元化。他認為小米才是內容生態,跟淘寶、蘋果非常像,跟樂視不是一個維度。
樂視馮幸:友商淪為笑談
樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸昨也進行了正面回擊。馮幸認為,友商提出樂視播控平臺涉嫌違規,電視有可能隨時叫停的說法不是不懂法律,就是別有用心誤導公眾。據介紹,樂視目前正在與中國國際廣播電臺合作,對互聯網電視終端進行整改。目前,聯合整改方案已上報監管部門并已滿足政策要求,只待最后通過。“樂視將努力以最快的速度完成整改,滿足監管部門的監管要求。”
而針對小米“內容第一,免費內容高達82%”的說法,馮幸表示,“友商把別人的內容當自己的內容,這已淪為行業笑柄。友商聲稱的免費內容很多是片花,純屬笑談。所有廠商都可以通過與播控平臺及內容方合作做到。這種草臺聯盟式的第一,傳統廠商很多年前就已經是了。”
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯系我們修改或刪除,郵箱:cidr@chinaidr.com。