[油氣體制改革是改革大局中的一部分，是對“能源革命”全局有重大影響的系統(tǒng)工程，也一定是復(fù)雜艱難并會有曲折的]

　　中國油氣體制改革是能源和經(jīng)濟體制改革中一個重要的組成部分，但與某些部門相比，其改革有相對滯后之勢。這令業(yè)內(nèi)人士頗為焦慮。人們議論紛紛：卡在哪里了?突破口在何處?怎樣走上一條較順暢的改革之路?

　　中國油氣工業(yè)在取得輝煌成績的同時，也存在著許多問題。特別是現(xiàn)今的狀況難以適應(yīng)經(jīng)濟持續(xù)健康的發(fā)展的要求，難以匹配深化改革的進行。

　　一方面，油氣儲產(chǎn)量上升緩慢。另一方面，存在大量探明而未動用的儲量，無力進行新區(qū)新領(lǐng)域的開拓。為此，油氣工業(yè)經(jīng)營管理體制必須要進行重大的改革以使之具有更強的活力，以適應(yīng)經(jīng)濟和社會的發(fā)展。

　　上游壟斷制約市場化

　　在目前上中下游都有相當充分且相對平衡發(fā)展的情況下，油氣產(chǎn)業(yè)鏈的正常運行和持續(xù)發(fā)展更大程度上決定于上游不斷發(fā)現(xiàn)、探明新油氣田并向市場提供穩(wěn)定且不斷增長的供應(yīng)。因而掌握上游的企業(yè)也往往有更大的發(fā)展主動權(quán)和更高的利潤。

　　顯然，油氣管理經(jīng)營體制的改革也必須順應(yīng)油氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這一客觀情況，由局限的“點式改革”向全產(chǎn)業(yè)的“鏈式改革”發(fā)展，不但不能回避，而且必須特別重視上游存在的問題，以其之破解來帶動整個油氣領(lǐng)域的改革。

　　近年來的實踐進一步使人深化了上述認識。以中游的管線為例，其連通上、下游的作用是不言而喻的，管線的壟斷分割局面明顯影響到油氣行業(yè)的發(fā)展。在強烈的呼聲下，我國相應(yīng)主管部門最近出臺了改革管線經(jīng)營管理的《油氣管網(wǎng)設(shè)施公平開放監(jiān)督辦法》。這是件大好事，但事后觀之對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用卻不夠明顯。

　　新條例要求管線對所有用戶“公平準入”，但由于上游壟斷局面沒打破，沒有幾個新用戶要求這個“準入”，幾個老用戶仍將油氣在由自己管理的管道上運輸。那么，該條例至少到目前還難以發(fā)揮其預(yù)期的推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和改革的目的。我國在原油成品油進口上的開放程度很有限，即使允許少量非油國企按配額進口原油(包括用以深加工的燃料油)也必須交國有油企安排煉油。

　　至于產(chǎn)業(yè)鏈末端油品的銷售，早就有民營企業(yè)存在。為了使外方保障對我國原油的供應(yīng)，曾實行以“市場換資源”的政策、允許外國公司在持續(xù)供應(yīng)原油的條件下在我國合資建煉廠并經(jīng)營一定數(shù)量的加油站。顯然，這種下游的有限開放仍難以改變整個石油工業(yè)處于壟斷、低效和發(fā)展速度相對緩慢的狀態(tài)。

　　上游企業(yè)存在的前提是取得有法律保障(一定時間內(nèi)的排他性)的礦權(quán)，即勘探開發(fā)區(qū)塊。按目前的解釋我國具有申請這類區(qū)塊資質(zhì)的只有三個國有油企(即被簡稱為中石油、中石化、中海油的三大公司)和一個地方國有油企(即陜西省延長石油公司)，它們被稱為“三桶半油”，這就使上游處于行政性壟斷中。

　　其他即便是大型國有涉油企業(yè)(如中國化工公司、振戎公司及大型電力企業(yè)新成立的若干石油公司)也無資格進入此領(lǐng)域，更何況民營中小石油企業(yè)。于是這些企業(yè)被逼只能向國外的上游求發(fā)展，有的還取得令人矚目的成績。長期執(zhí)行此政策使中國可能有油氣遠景的地區(qū)被“三桶半油”全覆蓋，有進入無退出的區(qū)塊管理成為死水一潭，整個油氣工業(yè)被拖入缺乏生命活力的狀態(tài)。

　　區(qū)塊管理未能實施

　　按照我國相關(guān)法律法規(guī)，獲準進行勘探、開發(fā)區(qū)塊是有條件的，要求在規(guī)定年限內(nèi)完成相應(yīng)工作量，未能完成規(guī)定工作量者必須逐步縮小直至完全退出已占有的區(qū)塊。換言之，區(qū)塊不能“終身”占有，不能占有大面積區(qū)塊而不去充分勘探、開發(fā)。

　　但是，這些規(guī)定沒有落實：占有區(qū)塊者沒有按時報告工作，區(qū)塊管理部門也沒有按期檢查區(qū)塊投入的工作量，沒能使過期或投入工作量不足的區(qū)塊及時退出。退一步說，即使該主管部門想管此事，也缺乏相應(yīng)規(guī)章具體賦權(quán)，更無相應(yīng)的監(jiān)管機構(gòu)和專業(yè)人員。

　　因此，中國油氣勘探開發(fā)區(qū)塊長期不變地被“三桶半油”全覆蓋式占有的狀況，固化了上游的壟斷。這也就導(dǎo)致上面提到的大量已探明儲量長期被空置而不能投入開發(fā)、貢獻產(chǎn)量。

　　而且，壟斷上游區(qū)塊的國家石油公司長期未履行有關(guān)規(guī)定上交地質(zhì)資料。當然，也必須承認，目前我國對地質(zhì)資料上交、保管、獲得的有關(guān)規(guī)章也還不夠完善，缺乏可操作性。

　　此外，區(qū)塊管理的相關(guān)規(guī)定中要求：區(qū)塊持有者可依法轉(zhuǎn)讓其持有權(quán)，但須經(jīng)管理部門批準并備案。此類規(guī)定也未獲執(zhí)行。實際情況是油氣區(qū)塊的持有者對無力勘探開發(fā)的區(qū)塊在未經(jīng)原批準單位批準的情況下，“私相授受”給民營企業(yè)(多數(shù)是與各公司有密切關(guān)系者)，從而出現(xiàn)了許多權(quán)力尋租的暗箱作業(yè)。針對上述情況，強調(diào)依法對現(xiàn)行區(qū)塊管理體制進行改革就十分重要、迫切。為此，要求目前的勘探開發(fā)區(qū)塊所有者對持有的區(qū)塊先行自查并主動退出，然后由主管部門組織力量分批對其進行復(fù)查并提出整改意見。

　　這個過程中可能會有來自利益相關(guān)方的干擾。這就要求執(zhí)法者熟悉專業(yè)知識，防止出現(xiàn)所報工作量的虛假，如把規(guī)定地塊外、規(guī)定時間外的工作量混入;防止把勘探與開發(fā)這兩種不同階段(他們分別持有區(qū)塊登記證書)的工作量混淆和重復(fù)計算等。對已把區(qū)塊的勘探開發(fā)權(quán)私自轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)者，其工作量如何計算也應(yīng)有明確規(guī)定。

　　頁巖氣：油氣體制改革突破口

　　油氣體制改革是改革大局中的一部分，是對“能源革命”全局有重大影響的系統(tǒng)工程，也一定是復(fù)雜艱難并會有曲折的。為此，既需要有高屋建瓴的頂層設(shè)計又要有逐步完善的實施細則。在分步實施中首先選“點”進行實驗是一個好的做法。頁巖氣及相關(guān)的頁巖油初步探索的成功恰恰提供了這樣的機遇。

　　頁巖氣和頁巖油在賦存空間地區(qū)和層位上是密切不可分的，本文中統(tǒng)稱頁巖氣來涵蓋這類非常規(guī)油氣。頁巖氣發(fā)展快潛力大，因而在中國非常規(guī)油氣中有代表性。而非常規(guī)和常規(guī)油氣的差別主要在技術(shù)上，從管理體制上看基本是一致的。故以此為整個油氣體制改革的突破口是合適的。

　　試驗區(qū)必須落實在地區(qū)上。頁巖油氣在川、渝兩地最發(fā)達，特別是依托已取得的初步成果和認識，兩地地方政府有很高的積極性。所以多建議將該試驗區(qū)設(shè)在此。顯然，它不僅是國家從生產(chǎn)上設(shè)立的“頁巖氣勘探開發(fā)示范區(qū)”，而更重要的是改革的綜合性試驗區(qū)。

　　既然是綜合性的，就應(yīng)是全面的，但從其首先必須進行的工作上看，筆者認為應(yīng)強調(diào)以下方面：

　　頁巖氣與頁巖油常伴生于同一油氣藏，甚至同一口井中。頁巖油氣、致密(砂巖)油氣、煤層氣等非常規(guī)油氣也可在同一區(qū)塊內(nèi)共生。進而常規(guī)與非常規(guī)的界限可以是過渡的，因而兩者是可以共生于一個地區(qū)、區(qū)塊，甚至同一層位的不同埋深處。因此，綜合勘探、綜合開發(fā)、綜合利用是合乎資源賦存客觀規(guī)律的，也有利于提高經(jīng)濟效益。這對資源相對缺乏的我國特別重要。

　　探索新的油氣管理監(jiān)督體系

　　既然稱綜合試驗區(qū)，那么體制改革就是其重點。這是個涉及全局的系統(tǒng)工程，限于篇幅本文中僅涉及幾個須首先關(guān)注的問題：

　　第一，在油氣管理上政府與市場“邊界”的界定。

　　國內(nèi)外的實踐已證明獲得油氣持續(xù)發(fā)展的動力來自市場競爭帶來的科技進步和效率提升。顯然，油氣體制改革也必須首先理順本領(lǐng)域內(nèi)政府與市場的關(guān)系，實現(xiàn)“政府歸位、市場松綁”。

　　第二，中央和地方政府責權(quán)利的界定。

　　目前油氣作為特殊礦種為國家“一級管理”，在實踐中已暴露出許多問題。在政府機關(guān)編制已嚴格限定的情況下，要求中央部門(如國土資源部)管理監(jiān)督大量的區(qū)塊準入和退出轉(zhuǎn)讓，甚至數(shù)十上百個公司的運作是不現(xiàn)實的。可以借鑒美國的經(jīng)驗實行中央和地方的多級管理的試驗。當然，這就要涉及責、權(quán)、利的劃分，涉及到稅收。

　　第三，試行對油氣統(tǒng)一監(jiān)管。

　　顯然，不可能把頁巖油氣的管理與整個油氣工業(yè)分割進行，所有的改革都要以頁巖氣入手而為整個油氣體制的改革所用。進一步看，還有各界十分關(guān)心的環(huán)境保護的監(jiān)管問題。將專業(yè)性相當強的油氣環(huán)保與油氣監(jiān)管分割進行、各立部門顯然是不利的。在加強政府監(jiān)管中青島市推行“綜合執(zhí)法”的網(wǎng)格化運作的經(jīng)驗有值得借鑒之處。此外，也要對非政府機構(gòu)(NGO)對環(huán)境的監(jiān)管留下一定的空間。

　　第四，完善法規(guī)體系。

　　無論是從目前的行業(yè)管理上看還是從改革和發(fā)展的要求上看，涉及油氣的法規(guī)體系都還不夠完善，有的要新立，有的要補充修改。這涉及到立法機構(gòu)要完成久議未決的一批法律，涉及到各級政府陸續(xù)出臺的法規(guī)需要重新清理、修改和新立，涉及到過去由公司執(zhí)行的一大批國標、行標和內(nèi)部規(guī)章亦要適應(yīng)新的形勢予以肯定、修訂和制定等。所以，幫助有關(guān)方面完善相應(yīng)的法規(guī)體系也是綜合試驗區(qū)必須承擔的工作。