11月24日，中國冶金礦山企業協會常務副會長雷平喜表示，在煤炭、天然氣資源稅陸續改完后，鐵礦石資源稅已經成為改革的重點，“現在有一個專門的班子在負責，具體的改革方案還在做”。

　　此次改革的大方向就是要將目前的“從量計征”改為“從價計征”，這個思路已經基本確定。

　　實際上，從2009年開始，國家就針對鐵礦石稅負問題做過專門調研，此后，業內關于給國產礦減負的呼聲一直不斷。尤其是，在鐵礦石供需形勢發生逆轉、價格持續下跌的今天，國內礦山企業已經到了“不減負不行”的地步。

　　數據顯示，截至今年9月份，國內礦山行業中，虧損企業數已經達到741家，占企業總數的21.5%，虧損企業單位數同比增長27.3%;虧損企業虧損總額47.4億元，與去年同期相比增長55.9%。

　　企業盈利不斷下滑，但背負的各項稅負并未明顯減輕。

　　據不完全統計，目前國內各地涉及鐵礦企業稅費種類近三十種，除企業通常需要繳納的增值稅、營業稅、企業所得稅等常規稅種外，還有資源稅、礦產資源補償費、維簡費、安全費、礦山環境治理恢復保證金、安全生產風險抵押金、土地損失補償費等名目繁多的特殊稅費項目。

　　分析師劉新偉介紹，如果以單獨的稅費項目來看，在上述各項稅負中，資源稅的占比是比較大的。

　　資料顯示，我國鐵礦石資源稅征收始于1984年，1994年后調整為從量定額征收，征收范圍為每噸2~30元，并根據礦山不同類型和等級來給予不同的征稅標準。2002年鐵礦石資源稅下調，按規定稅額標準的40%征收，2006年重新向上調整至60%，2012年上調至80%。“中國鐵礦石品位普遍較低，平均品位在20%~40%之間，每生產1噸63.5%品位精粉需要1.58~3.175噸原礦，每噸精粉應繳稅額為26~63元。”劉新偉說。

　　但從量計征的辦法，逐漸在其后的執行中暴露出種種弊端。

　　分析師朱金龍表示，之前的從量計征中，各個地區各個礦山不一樣，實際相差很大，對于很多品位很低的礦山來說很不利。比如，以原礦產量計算資源稅，一個原礦品位30%的礦山，生產一噸精粉需要消耗三噸原礦，只需繳納三噸的資源稅，如果是原礦品位15%以下的礦山，一噸精粉就要繳納七八噸原礦的資源稅。“從量計征不會考慮礦山實際盈利的情況，行情無論好壞，資源稅是一樣的。”他說。

　　雷平喜同樣意識到了上述問題。他表示，新的改革方案一定要合理，“大方向就是從價計征，這個已經是改變不了的了，現在就看具體的執行范圍怎么定”。

　　但他也透露，目前改革方案還很不成熟，所以具體什么時間推出還不好說。“現在的問題是，每個礦山差別也很大，具體怎么從價計征，是全國統一定一個計征范圍，還是一個礦區設定一個范圍，這個變數還比較大，明年能否推出還不好說。”

　　楊家聲還認為，鐵礦石的長期需求依然強勁，行業的困難是暫時的，只要扛過了這個“冬天”，鐵礦石行業迎來新一輪的發展是可以預期的。因此，加大對礦山行業的政策支持很有必要。

　　不過，在朱金龍看來，從價改革只能稍微減輕相關企業的負擔，“礦山的稅費項目實在太多，甚至難以計數，單獨減少資源稅的用處不大，中國礦山企業的成本高于國外礦山，才是制約中國礦山生存的最大命門，這個是稅改所解決不了的”。據悉，對于一些礦山來說，即使全部稅費都得以免除，將總成本降低20%~30%，要與國外大礦山低至40美元乃至20美元以下的超低成本相抗衡，仍有難度。