淘寶上的那些低端VR產(chǎn)品均是基于Google Cardboard開源方案的，沒任何技術(shù)含量，也缺乏整合內(nèi)容的能力。對行業(yè)而言有一定價值，看上去降低了用戶體驗VR的門檻。但不好的地方是，讓用戶誤解了VR體驗原來就是全景視頻，而在體驗了真正的VR之后就會發(fā)現(xiàn)山寨低端產(chǎn)品只能稱之為全景視頻小盒子。

　　虛擬現(xiàn)實，也就是VR，是當(dāng)下非常火爆的概念。但是由于硬件設(shè)備所限，許多人沒有機(jī)會親身體會真正的VR。據(jù)調(diào)查，目前世界頂級設(shè)備廠商的VR設(shè)備售價均在7000元人民幣左右，有的甚至還未推出國行版，這使得普通用戶和VR設(shè)備之間隔著一道鴻溝。信息不對等及昂貴的VR設(shè)備，令國內(nèi)一些廠商開始尋找和制作低端的VR設(shè)備，甚至與之相似的全景視頻設(shè)備、3D設(shè)備，以此降低VR眼鏡的門檻。殊不知，這些產(chǎn)品并不能代表真正的VR設(shè)備，會對消費者產(chǎn)生某種誤導(dǎo)作用。

　　現(xiàn)狀

　　“VR眼鏡”淘寶最低9.9元一副

　　北京青年報記者打開淘寶網(wǎng)搜索“VR眼鏡”，結(jié)果五花八門，價格也從9.9元到幾萬元不等。選擇“按照銷量排序”，排名前十的結(jié)果幾乎都在19.9元到39元之間，最貴的也不超過89元。排名第一的“新款VR虛擬現(xiàn)實眼鏡手機(jī)3D 4代眼睛頭戴式影院游戲視頻智能頭盔”單價49.9元，月銷量達(dá)到85736件，除去刷單的水分，收入依舊十分可觀。在淘寶頁面可以發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)都是一些未曾聽說過的牌子，并且這些VR眼鏡的外觀十分類似。如果不是對VR設(shè)備有一定了解的消費者，會認(rèn)為“VR眼鏡就應(yīng)該是這樣的”。但是，如此廉價的設(shè)備真的是VR眼鏡嗎？

　　一位售賣該類產(chǎn)品的淘寶店主對北青報記者表示，這種VR眼鏡其實是“3D全景眼鏡盒子”。相當(dāng)于在電影院內(nèi)看3D電影時所佩戴的3D眼鏡，再加上兩個凸透鏡，形成一種全景效果。此外還有一些其他元件，但原理并不復(fù)雜，“它就是一個盒子，其中并沒有系統(tǒng)，也無需插電”。使用時，需要事先下載特定的軟件，播放其中的3D片源，也就是分屏的片源，才可以收到3D的效果。并且這種眼鏡裝置非常簡易，本身不能控制手機(jī)和片源，需要事先把手機(jī)上的片源打開，待視頻播放后再將手機(jī)放入眼鏡中，播放完畢后，也需要先取下來再控制手機(jī)。雖然賣家極力搭售“藍(lán)牙手柄”，但其實該手柄與眼鏡無關(guān)，而是直接與手機(jī)相連接。

　　北青報記者在1688批發(fā)平臺上查詢到，深圳幾家代工廠“VR眼鏡”的報價是每個6.84元，成本極低，且還可以定制專屬logo。對比該產(chǎn)品與淘寶熱賣的VR眼鏡，發(fā)現(xiàn)幾家淘寶店鋪甚至連logo都沒有改變，讓人不禁懷疑淘寶熱賣款的來源就是這些低價代工廠。6.84元進(jìn)貨，再以幾十元的價格賣出，可謂暴利。

　　調(diào)查

　　淘寶“VR眼鏡”是山寨Cardboard

　　事實上，上述“VR眼鏡”也并非代工廠自己創(chuàng)造。2014年5月，谷歌的兩位工程師在I/O大會上展示了一款名為“Cardboard”的眼鏡盒子，它的全套裝配包括幾塊硬紙板、透鏡、磁鐵、橡皮筋。使用時也需要將手機(jī)（建議大屏，2K屏那就極好了）放入，且必須搭配相應(yīng)App才能看到VR效果。據(jù)介紹，它的原理是通過相應(yīng)App，可以將手機(jī)里的內(nèi)容進(jìn)行分屏顯示，兩只眼睛看到的內(nèi)容有視差，從而產(chǎn)生立體效果；而通過使用手機(jī)攝像頭和內(nèi)置的螺旋儀，在移動頭部時能讓眼前顯示的內(nèi)容也會產(chǎn)生相應(yīng)變化。

　　但是這臺簡易版的虛擬現(xiàn)實裝置，并不能代表真正的虛擬現(xiàn)實，它當(dāng)初的制造目的只是讓用戶通過手機(jī)感受到虛擬現(xiàn)實的魅力，從而進(jìn)一步了解與體驗VR。互聯(lián)網(wǎng)分析師羅超對北青報記者表示，“淘寶上的那些低端VR產(chǎn)品均是基于Google Cardboard開源方案的，沒任何技術(shù)含量，也缺乏整合內(nèi)容的能力。對行業(yè)而言有一定價值，看上去降低了用戶體驗VR的門檻。但不好的地方是，讓用戶誤解了VR體驗原來就是全景視頻。真正的VR是HTC VIVE為代表的設(shè)備，體驗了它們之后就會發(fā)現(xiàn)山寨低端產(chǎn)品只能稱之為全景視頻小盒子。”

　　追訪

　　品牌VR眼鏡價高難買

　　羅超提到的HTC VIVE是目前市面上比較好的VR設(shè)備，此外還有Oculus Rift、SONY PSVR等也都是佼佼者，這些全部是進(jìn)口品牌。目前，除了HTC VIVE之外，其他品牌暫時并未推出國行版，也就是說，消費者只能借助海淘或其他形式購買。

　　有消費者曾在Oculus Rift開放預(yù)訂首日登錄官網(wǎng)試圖預(yù)訂，且不說登錄國外網(wǎng)站的繁瑣和耗時，而且由于產(chǎn)能不足，品牌會按照預(yù)訂順序排期發(fā)貨，他在預(yù)訂后發(fā)現(xiàn)，自己并不在最早一批發(fā)貨名單上。最后，該消費者被排期到5月發(fā)貨，加之國際物流需要轉(zhuǎn)運，眼鏡到手已經(jīng)是6月。可見，目前高端VR設(shè)備并不易得。

　　同時，品牌VR眼鏡也價格不菲。據(jù)HTC官網(wǎng)顯示，HTC VIVE消費者版在中國大陸地區(qū)的售價為人民幣6888元，整套設(shè)備包括兩個無線VR控制手柄、整套空間定位傳感裝置、一個內(nèi)置前置攝像頭及VIVE電話服務(wù)的VR頭戴設(shè)備。同時，Oculus Rift消費者版在國外的定價為599美元，合人民幣4000元左右；SONY PSVR在海外的定價為399美元，合人民幣2500元左右，價格幾乎是淘寶款VR眼鏡的幾十甚至上百倍。

　　關(guān)注

　　國產(chǎn)VR設(shè)備大多仍是“眼鏡盒子”

　　既然國外大品牌的VR眼鏡價高難求，那么國產(chǎn)VR設(shè)備有什么好的選擇呢？事實上，除了代工廠低價代工的眼鏡盒子，國內(nèi)也有一批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在制造自己的VR設(shè)備。目前在移動端涌現(xiàn)了暴風(fēng)魔鏡、樂視超級頭盔、小米VR、華為VR等產(chǎn)品，在PC端頭盔也有大朋VR、蟻視、3Glasses等。但是，其中的大多產(chǎn)品仍舊屬于眼鏡盒子，需要與所支持的手機(jī)設(shè)備相連接才可以使用。

　　一位用戶在體驗了暴風(fēng)魔鏡5之后表示，暴風(fēng)魔鏡也需要提前放置一款手機(jī)在里面。但是與淘寶購買的眼鏡盒子不同，暴風(fēng)魔鏡體驗相對更好些，可能是因為其自己提供VR內(nèi)容。目前，暴風(fēng)魔鏡售價69元至499元不等。此外，該用戶還曾體驗過大朋VR。大朋VR并非眼鏡盒子，而是PC端頭盔，利用大朋VR玩游戲、看視頻都擁有較暴風(fēng)魔鏡更低的時延，觀看體驗更佳。目前售價1800元左右。

　　體驗

　　玩家被國產(chǎn)VR設(shè)備“看暈了”

　　該用戶表示，自己當(dāng)時體驗了一款與季節(jié)有關(guān)的小游戲，用戶無需用藍(lán)牙手柄也可以直接操作設(shè)備，進(jìn)入游戲后有一些需要選擇的環(huán)節(jié)，只需用眼鏡盯著某處，幾秒鐘后系統(tǒng)便可自動進(jìn)入相應(yīng)關(guān)卡。根據(jù)官網(wǎng)介紹，暴風(fēng)魔鏡內(nèi)置電子芯片，同時擁有九軸傳感器。前者可以在應(yīng)用內(nèi)提供各種組合控制，后者可以實現(xiàn)穩(wěn)定，減少眩暈感。該用戶表示，暴風(fēng)魔鏡的眩暈感也的確比淘寶款眼鏡盒子更舒適。

　　事實上，上文中該用戶提到的眩暈感，是目前VR設(shè)備最大的問題，尤其是越廉價的設(shè)備，眩暈不適感越強(qiáng)烈。一位VR愛好者表示，眩暈感幾乎出現(xiàn)在所有的VR硬件設(shè)備上，哪怕目前最好的VR產(chǎn)品，如果使用久了，也會出現(xiàn)頭暈惡心的不適感。他表示，眩暈感主要是因為平衡問題、延遲問題與焦距問題所致，類似于暈車和看3D電影產(chǎn)生的不適感之和。但是他認(rèn)為，越高端的產(chǎn)品，會運用技術(shù)手段減少時延、提高自動對焦能力，也會盡快平衡適應(yīng)，因此會更加舒服一些；相反，廉價的VR設(shè)備會更快讓人感到不適。他表示自己曾體驗一家國產(chǎn)廠商設(shè)備“過山車”的游戲，“沒體驗到過山車的刺激感，反而總覺得我的眼睛比畫面更先到達(dá)，不斷對焦，特別不舒服；而且畫面不清晰，看完我惡心了一天吃不下東西。”

　　新聞內(nèi)存

　　到底什么是VR設(shè)備

　　VR眼鏡頭戴式設(shè)備目前大體上分為兩種，一種是桌面VR，另一種是比較常見的沉浸式VR。桌面VR是VR眼鏡與電腦相連接，利用計算機(jī)的屏幕觀察虛擬世界，通過各種輸入設(shè)備（包括數(shù)據(jù)手套、三維空間鼠標(biāo)等）實現(xiàn)與虛擬世界的交互。桌面VR設(shè)備的成本較低，參與者不完全沉浸，就算戴上眼鏡，也會受到現(xiàn)實世界的干擾。與之相對的是比較常見的沉浸式VR，它通常采用頭盔式顯示器、洞穴式立體顯示等設(shè)備，為參與者提供完全沉浸的體驗，目前各品牌都以沉浸式VR的頭盔式顯示器為主。

　　在沉浸式VR設(shè)備中，又可以分為三類，一類是外接式頭戴設(shè)備，這類設(shè)備具備獨立屏幕，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)復(fù)雜，技術(shù)含量極高，例如HTC VIVE、Oculus Rift、SONY PSVR等；一類是一體式頭戴設(shè)備，這種產(chǎn)品目前市面上較少；還有一類就是淘寶上最易購買到的“眼鏡盒子”，這類盒子不帶有獨立屏幕，必須與手機(jī)搭配使用，而且盒子結(jié)構(gòu)簡單、價格低廉、技術(shù)門檻也較低。谷歌的Cardboard就屬于這類。同時，國內(nèi)一些互聯(lián)網(wǎng)品牌制造的VR設(shè)備也屬于最后一類眼鏡盒子。

　　財經(jīng)觀察

　　國內(nèi)VR公司大多會失敗？

　　根據(jù)高盛的報告顯示，VR/AR市場規(guī)模有望在2025年達(dá)到1820億美元，其中硬件1100億美元。雖然在中國已經(jīng)有一股“VR熱”，BAT等大型互聯(lián)網(wǎng)公司也已經(jīng)在布局VR相關(guān)產(chǎn)業(yè)，但是，目前中國還未有任何一家VR硬件公司可以獨領(lǐng)風(fēng)騷，各家互聯(lián)網(wǎng)公司仍處于探索階段，且水平都相對較低。

　　互聯(lián)網(wǎng)觀察家葛甲對北青報記者表示：“雖然谷歌出了價格低廉的Cardboard眼鏡，但在這款簡單產(chǎn)品的背后是對VR技術(shù)的強(qiáng)大研發(fā)能力和實力，Cardboard只是個接近于一次性的體驗設(shè)備，決不能將其視作谷歌VR技術(shù)的全部。國內(nèi)目前盛行的VR頭盔熱，說明有大量并不具備技術(shù)實力的公司也在涌入VR領(lǐng)域，試圖要在這一熱潮中占領(lǐng)一席之地，但這基本上是一廂情愿。”

　　葛甲表示，“國內(nèi)蜂擁進(jìn)入VR領(lǐng)域的這些公司心態(tài)各異，有些并非不知道自己將來并無前途。他們無非是想利用一下市場的追捧熱潮，獲得資本上的支持與投入，讓自己的估值抬高。這些公司中大多數(shù)都會失敗，只有小部分會獲得成功，但這種成功只是資本上的，并不是VR技術(shù)上的。”

    每日A股操作策略和漲停股都會在我的微信號里發(fā)布，掃描下方的二維碼（或搜索微信公眾號：laochengucanhui ）關(guān)注我的股參會。