10分鐘縮水12億港元

　　商務(wù)部發(fā)布的新聞稿，闡述了禁止收購案的三項原因，包括：第一，收購?fù)瓿珊罂煽诳蓸房赡芾�用其在碳酸軟飲料市場的支配地位，搭售、捆綁銷售果汁飲料，或者設(shè)定其他排他性的交易條件，集中限制果汁飲料市場競爭，導(dǎo)致消費者被迫接受更高價格、更少種類的產(chǎn)品；第二，由于既有品牌對市場進入的限制作用，潛在競爭難以消除該等限制競爭效果；第三，收購還擠壓了國內(nèi)中小型果汁企業(yè)生存空間，給中國果汁飲料市場競爭格局造成不良影響。

　　商務(wù)部相關(guān)人士透露，此前商務(wù)部與可口可樂進行商談，并提出附加限制性條件以減少收購對競爭產(chǎn)生的不利影響，不過可口可樂提出的解決和修改方案仍然無法減少相關(guān)問題，致使商務(wù)部最終做出了“禁止決定”。

　　而昨日匯源股價開盤即大幅跳水19.42%，隨后緊急停牌。就這短短十幾分鐘的成交時間里，匯源創(chuàng)始人朱新禮身價縮水超過12億港元。

　　■飽受爭議的收購案

　　事實上，作為迄今為止規(guī)模最大的外資對中國企業(yè)收購案，可口可樂收購匯源一直飽受爭議。去年9月，可口可樂提出以24億美元全面收購匯源，較匯源當時股價溢價近3倍，令市場大感意外。幾天后，商務(wù)部收到可口可樂收購匯源的經(jīng)營者集中反壟斷申報材料，并開始進行審查。此時，外界圍繞“民族品牌應(yīng)該何去何從”爭論不休。

　　盡管自始至終可口可樂都強調(diào)“將保留匯源品牌”，朱新禮也強調(diào)匯源將借此機會走向世界。但這些聲音完全被淹沒在各方的爭論之中。

　　由于“匯源”屬于國家認定的知名品牌，不少人擔心這一品牌將隨著收購的完成走向沒落，“可口可樂只不過希望借匯源現(xiàn)有的資源，建立其在中國的果汁生產(chǎn)和營銷網(wǎng)絡(luò)。”互聯(lián)網(wǎng)上的民意調(diào)查有80%的反對率，而國內(nèi)果汁企業(yè)要求聽證、相關(guān)中介機構(gòu)出面反對的情況也不斷出現(xiàn)。

　　■商務(wù)部專家稱“沒有額外設(shè)限”

　　昨天，爭議仍未平息。知名財經(jīng)作家吳曉波表示，飲料業(yè)是一個完全競爭的行業(yè)，政府不應(yīng)該以這種手段干預(yù)，“商務(wù)部應(yīng)該公開聽證。”

　　不過，商務(wù)部研究員梅新育接受北京晨報記者采訪時表示，根據(jù)匯源在果汁市場的份額以及可口可樂的實力，這個結(jié)果本該毫無懸念，早在并購案提出之初就該一目了然。

　　盡管如此，在昨日采訪中，仍有不少專家擔心，在金融危機導(dǎo)致全球貿(mào)易保護主義抬頭的背景下，這將打開貿(mào)易保護主義的“潘多拉盒子”。

　　“有關(guān)部門僅僅是嚴格按照法律程序和相關(guān)經(jīng)濟分析作出了這項裁決，我們沒有對外企另外制定一套《外資企業(yè)反壟斷法》，也沒有對來自某個特定國家的外商投資額外設(shè)限。”商務(wù)部研究院研究員白明也認為，商務(wù)部只是做出正常裁決，理由充分，各方應(yīng)該理性看待。

　　白明同時指出，由于可口可樂做出收購決議時金融危機還未爆發(fā)。時隔7個月，雙方都有對市場和收購條件進行重新判斷的需要。

　　實際上，由于受金融危機影響，匯源股價和實體市場均已出現(xiàn)萎縮。因此自去年底以來，可口可樂董事會內(nèi)部對于這項收購就已提出異議，如果這一消息屬實，那么對于可口可樂來說，商務(wù)部的裁決倒是個好消息。晨報記者劉映花周治宏

　　企業(yè)回應(yīng)

　　■可口可樂：已盡最大努力

　　昨天，可口可樂中國區(qū)高層全部聚集北京，召開緊急會議協(xié)商。直至昨晚8時，記者收到可口可樂公司的聲明，聲明中明確表示，由于商務(wù)部不批準對匯源果汁業(yè)務(wù)建議收購的決定，因此可口可樂公司將不能繼續(xù)有關(guān)收購行動。

　　半個月前，可口可樂首席執(zhí)行官穆泰康曾信心十足地表態(tài)，可口可樂對匯源的并購承諾沒有改變，一旦并購獲得批準，在華投資額就會翻倍。昨天，穆泰康表示，“在審批過程中我們盡了最大的努力提供一切有關(guān)的材料協(xié)助商務(wù)部清楚了解此項交易，我們一直希望可以與優(yōu)秀的匯源團隊一起推動匯源品牌更進一步的發(fā)展。很遺憾該項交易未能按計劃進行，但我們尊重商務(wù)部的決定。”

　　可口可樂方面最后強調(diào)，對中國市場仍深抱信心。

　　■匯源：“尊重”商務(wù)部決定

　　昨天中午，記者第一時間與匯源進行聯(lián)系，獲悉匯源高層及相關(guān)人士正聚集順義總部召開“閉門會”。直至昨晚7時，匯源給北京晨報發(fā)來一份言簡意賅的書面聲明，這份不足百字的聲明明確表示了匯源果汁目前生產(chǎn)經(jīng)營一切正常，并將繼續(xù)提供相關(guān)果汁產(chǎn)品。但對于記者提出的今后發(fā)展新戰(zhàn)略，如是否還將繼續(xù)物色新買家，以及匯源果汁今后定價是否下滑等敏感問題，并未做出回應(yīng)。

　　以下為聲明原文：“匯源集團尊重商務(wù)部關(guān)于可口可樂公司收購匯源果汁(1886.HK)要約申請的批復(fù)。目前匯源集團生產(chǎn)經(jīng)營正常，我們將繼續(xù)努力為消費者提供優(yōu)質(zhì)安全、營養(yǎng)健康的產(chǎn)品。希望大家繼續(xù)支持、關(guān)愛匯源果汁。”晨報記者王娟

　　禁令未必是壞消息

　　反壟斷就該回歸本質(zhì)

　　就在可口可樂董事會猶豫收購決定是否值得的當口，商務(wù)部的裁決其實讓各方如釋重負：民族聲音保住了民族品牌，可口可樂可以免掏因金融危機而越來越不劃算的收購價，甚至號稱要把企業(yè)“當豬賣”的朱新禮，也將因此獲得巨大的品牌利好。

　　毫不意外，質(zhì)疑的聲音開始大批量出現(xiàn)：“政府干預(yù)市場”、“助長貿(mào)易保護主義”、“否認收購并不能保住民族品牌”等等。而發(fā)出聲音的，包括不少財經(jīng)名家，也許他們忽略了一點，即沒有站在“果汁行業(yè)”和“壟斷”的角度上考慮問題。

　　“有人把這個事情攪得很亂，把這個案子與中國市場開放度蓄意混為一談，但我們心里知道這是鬼扯。”或許商務(wù)部研究員梅新育的話很具有代表性。

　　一個奇怪的現(xiàn)象是，從收購開始，無論支持收購的還是反對收購的，都沒有擺正自己的位置，視野所及的多是“狹隘的民族主義”與“民族品牌流失”的對撞。而真正應(yīng)該表態(tài)的、將直接受到?jīng)_擊的果汁行業(yè)，諸如農(nóng)夫果園、順鑫農(nóng)業(yè)等業(yè)內(nèi)企業(yè)，聲音卻弱不可聞。

　　果汁行業(yè)是否會涉及壟斷？不少專家對匯源20多億的營業(yè)額不屑一顧，他們關(guān)注的數(shù)字總是要百億起步，還得是美元。可從業(yè)者并不這么認為，“做過快銷品的人就知道，一個廠商在某個品類具有高銷售份額，就會擠壓競爭對手在同一零售渠道的位置和資源。”這也是為什么有的企業(yè)會憂心忡忡——比起匯源的品牌，渠道才是可口可樂所希求的。

　　商務(wù)部的裁決顯然充分考慮了弱勢企業(yè)的聲音。一位知情人士透露，商務(wù)部此前召開的非正式非公開的聽證會上，“所有參加企業(yè)都投了反對票，所以才沒有人愿意出來說話。”

　　正如商務(wù)部給出的裁決理由，收購將影響現(xiàn)有行業(yè)中小企業(yè)、行業(yè)潛在進入者和消費，這三者才是反壟斷應(yīng)該考慮的本源。至于有專家抱怨為啥不先解決國內(nèi)的壟斷問題，抱怨得有道理，但那是另外一碼事，況且自己小聲嘟囔也于事無補。再說，萬事總有開頭，筆者相信，中國的反壟斷不會淺嘗輒止。（